首页 > 业内新闻 > 手机 > 华为P10闪存风波:评测与真实究竟哪个重要?

华为P10闪存风波:评测与真实究竟哪个重要?

52RD.com 2017年4月21日 蓝鲸TMT            参与:49人 查看 我来说两句
  

  日前,有网友在多个社交平台爆出华为P10不同产品之间内存、闪存的读写速度测试成绩差异巨大的问题,之后华为官方对此予以了解释,有关该事件的报道,由于网上已经有诸多报道,在此不再赘述。我们更关心的是背后不确定性的评测与真实表现究竟哪一个更为重要,或者说业内的关注点应该在哪里?

  曾几何时,评测在传统PC市场大行其道,但凡厂商发布新的PC,除了厂商之外,各个所谓的第三方评测机构也采用自己的评测方法和标准加入其中,也时不时在厂商之间,厂商与评测机构、甚至评测机构相互之间爆发多轮“口水战”。久而久之,加上PC产业的高度成熟,业内对于评测的关注最终也走向了平淡,原因很简单,由于测试方法、应用环境、测试人员专业素养等诸多变量,很难说哪个测试更接近客观,最终还是市场和绝大部分用户真实的使用体验才是最具说服力的。

  其实不仅在上述传统的PC产业,就是当下最热门的AI领域也是如此。例如去年爆发的英伟达与英特尔在AI芯片测试上的“互撕”,即英特尔声称它们的Xeon Phi硬件在神经网络训练中,速度是基于英伟达GPU竞品的2.3倍。对此,英伟达提出了数处争议点并称英特尔明显操纵了这些基准测试:例如使用版本过时的Caffe AlexNet基准测试软件。因为在最新的版本中,英伟达相较英特尔平台有30%的优势;英特尔拿Xeon Phi和基于Maxwell的老产品对比、而不是最新的Pascal架构,不然英伟达会有90%的优势;可扩展性上,英特尔拿32台Xeon Phi服务器 和 32台基于英伟达四年之久的开普勒架构的Tesla K20X硬件作比较。由此不难看出即便是对于专业的厂商,影响其测试最终结果的不确定因素太多,很难通过评测就断言谁家的AI芯片就一定如何,最终看的还是其融合相关系统和跑实际应用时的体验和效果,至少从目前市场中与AI计算相关的芯片采用上,英伟达占据着明显优势,也就是说最后还是市场和用户的选择最为客观。

  具体到智能手机产业,之前苹果的iPhone 6s/6s Plus中的A9芯片由于采用不同厂商的制程工艺而引发的评测差异也曾在业内引起过轩然大波,具体表现在部分用户、评测机构和官方评测上。即部分用户对采用不同版本A9 CPU的手机进行的对比测试,结果表明在高强度使用下,台积电版本在发热和功耗上均优于三星的,最终表现上续航方面,台积电版本的要好6%~22%;美国知名科技博客Ars Technica的测试显示,台积电版A9芯片在Wi-Fi浏览和GFXBench图形性能测试上表现稍好,但是在WebGL得分上略低于三星版A9芯片;苹果官方对两个版本A9的测试结果显示差距只有2%~3%。我们这里仅仅列举了三个不同的测试,就有三种不同的结果,但这丝毫没有影响市场和用户对于iPhone 6s/6s Plus的选择,因为市场和多数用户根本不会在意什么评测和厂商使用哪家制造的芯片,而是最终在手使用的iPhone能否满足他们的需求和体验。

  需要说明的是,除了芯片,苹果iPhone在内存颗粒、闪存芯片、显示屏幕也都有不同的供应商,这已经是传统且在拆机中得到了证实。其中仅内存就有三星、海力士,闪存有海力士MLC、东芝TLC,屏幕则有LG、夏普。以iPhone 6为例,其也曾经因为使用TLC闪存而引发争议,不过主要是出现在128GB容量上,以及部分64GB,但实际上,iPhone 6S 16GB上同时发现了海力士和东芝,也就意味着不管iPhone 6S容量多大,MLC、TLC都有可能,照此计算,iPhone 6S/iPhone 6S Plus按照零件供应商划分,就有多达2×2×2×2=16个版本(处理器+闪存+屏幕+内存)。那么问题来了,如此多的版本,如果仅从其中某个部件的评测看,肯定会有很多的差异性,但从iPhone 6的热卖看,市场和用户同样不会去理会因某些部件供应商的不同及可能导致的某些性能的差异,仍是以整体系统(iPhone手机本身)能否满足他们的需求和体验为标准。

  如果说上述是华为P10闪存风波引发的我们对于不确定性的评测(受诸多因素干扰)和整体系统带给市场和用户的真实体验孰轻孰重思考的话。那么当下智能手机产业链中频现的某些厂商利用其在供应链的垄断地位所导致的不公平竞争和不稳定的供应链环境,进而影响手机厂商出货和用户的利益则已经是不争的事实。

  这里我们依旧以苹果为例,由于三星在闪存、屏幕(例如曲面屏和OLED屏)等部件的垄断,苹果一直在寻求供应链上的“去三星化”。例如多供应商供货(在OLED屏幕的供应上,将中国的京东方加入到自己的供应链名单中);欲与富士康合资并购东芝闪存业务等;以自主研发(此前传闻中的欲自主开发GPU)的方式竭力减少、甚至摆脱对供应链厂商的依赖,其核心目的就是尽量避免相关供应链厂商带给其和产业的风险和负面影响。相比之下,位列全球智能手机市场三甲之列的华为也在通过提升自主研发能力(例如麒麟芯片的不断升级换代)、全球化的供应链管理、先进的自动化生产技术等手段,在更多赢得与供应链厂商博弈话语权的同时,保证最终整机产品的高质量和给予用户最佳的真实体验。

  经过以上对比与辩证事例,我们推论出一个惊人的重要事实:即默认一些用户对华为P10评测出速度很慢(200+)是普遍事实。而实际情况是:同一部手机,用不同软件(包括不同版本)、在不同专业测试下是会波动(数值可大可小)的,而我们大部分人却默认为,不论任何人、任何条件、任何专业能力的测试数据——都是对的。

  这样的隐蔽事实显然掩盖了真实。

  综上所述,我们看到的是,无论最早兴盛于传统PC产业,还是现在尚在流行的智能手机和未来AI等领域的评测,受到诸多客观和主观因素干扰的事实一直在,始终影响视听。这也使得目前业内对于相关技术和产品的所谓评测早已淡然,而将关注的焦点转向了产品系统级的优化和实际应用带给用户的真实体验上。

52RD.com  微博关注:http://weibo.com/52rd  微信关注:admin_52RD
已有44位网友发表了看法 查看 我来说两句
读取...
相关报道
评 论
44楼 52RD网友 183.14.*.* 发表于 2017-7-24 17:30 回复
12楼 52RD网友说:不要扯什么评测: 1、发布会有没有宣传ufs,如果有,就是虚假宣传,就是误导消费者以为p10是ufs,当然这可能不涉及法律或者违法不严重(法律不懂,希望有关人士补充) 2、如果规格上写了ufs,这就是摆明的诈骗了 …
这兄弟评价的比较客观,你供应链紧张,使用emmc,这个不是说不允许,毕竟谁也不能一棵树上吊死,但是你要告诉消费者,要在价格上体现出来,用户花三四千块钱去买你手机,是冲着你的品牌和性能去的,你现在玩个花样转移话题,这让用户看不到你处理问题的诚意。用户可能有100个傻子,可是还有1000个聪明的怎么办?你有1万个水军,可以还有十万个真实用户怎么办?我一直用华为的手机,可是这次换P10真实伤透了
43楼 52RD网友 183.14.*.* 发表于 2017-7-24 17:17 回复
42楼 52RD网友说:脑子是个好东西,明显你没有。 人家用不同供应商,供的是同一标准的东西。与华为混用eMMC与UFS是完全不同性质的事。
你明显说的不正确,人家脑子只是被驴踩住了,所以说话的时候没脑子可用,但关键的东西是良心这个东西他明显不具备
42楼 52RD网友 116.6.*.* 发表于 2017-7-12 11:33 回复
35楼 sean119说:鲁迅先生说的国民劣根性在这件事情就很明显了,苹果的同款手机就可以用不同供应商的零部件,为啥华为就不可以了,买不买是你自己的事情,瞎几把喷啥呢。
脑子是个好东西,明显你没有。
人家用不同供应商,供的是同一标准的东西。与华为混用eMMC与UFS是完全不同性质的事。
41楼 hanqing-liu 发表于 2017-7-10 11:23 回复
39楼 52RD网友说:操你洋鬼子姥姥,七七事变纪念日,你TMD也敢这么张狂,骂你一次后还忍不住再骂你第二次,日你洋鬼子老母。
华为日研所的工资多少?
够你发十万帖了吧

40楼 hanqing-liu 发表于 2017-7-10 11:21 回复
38楼 52RD网友说:一群盲目的下贱死喷子,美鬼子的IP8那么丑你们TMD都一直跪拜叫亲爹,emmc在所有品牌的高端机中都是很常见的用料,这么个微不足道的事,你们TMD就像屎壳郎见到一个粪球一样死咬着不放,就是不放。不放就不放吧,你们TM…
五毛喷子果然一激就跳,好玩。陪你玩。
“emmc在所有品牌的高端机中都是很常见的用料”,ip7有吗?s8有吗?
你是义和拳的僵尸嘈你老姆养出来的乐色吧。大清亡了百年了,对了,是国人自己干的。

39楼 52RD网友 113.87.*.* 发表于 2017-7-8 12:41 回复
36楼 hanqing-liu说:你个五毛滚。满嘴喷粪的脑力衰,以为就你会得瑟。 双重标准当然谁牛逼就能玩,比如“国际接轨” 但把这个当大旗招摇就是傻n逼。 还挺美的鲁迅,你不撒泡尿照照,就你那垃圾也配和大师并提? 你连骗女学生的本事…
操你洋鬼子姥姥,七七事变纪念日,你TMD也敢这么张狂,骂你一次后还忍不住再骂你第二次,日你洋鬼子老母。
38楼 52RD网友 113.87.*.* 发表于 2017-7-8 12:35 回复
36楼 hanqing-liu说:你个五毛滚。满嘴喷粪的脑力衰,以为就你会得瑟。 双重标准当然谁牛逼就能玩,比如“国际接轨” 但把这个当大旗招摇就是傻n逼。 还挺美的鲁迅,你不撒泡尿照照,就你那垃圾也配和大师并提? 你连骗女学生的本事…
一群盲目的下贱死喷子,美鬼子的IP8那么丑你们TMD都一直跪拜叫亲爹,emmc在所有品牌的高端机中都是很常见的用料,这么个微不足道的事,你们TMD就像屎壳郎见到一个粪球一样死咬着不放,就是不放。不放就不放吧,你们TMD应该把鬼子的也一起咬呀,你们TMD就不咬你们亲鬼子爹的,咬也有选择性。
哦,明白了,是倭寇和八国联军侵华时留下来的混血杂种。
37楼 52RD网友 223.104.*.* 发表于 2017-7-7 10:23 回复
35楼 sean119说:鲁迅先生说的国民劣根性在这件事情就很明显了,苹果的同款手机就可以用不同供应商的零部件,为啥华为就不可以了,买不买是你自己的事情,瞎几把喷啥呢。
被华为洗脑了?还是你完全没脑子?
36楼 hanqing-liu 发表于 2017-7-7 09:02 回复
35楼 sean119说:鲁迅先生说的国民劣根性在这件事情就很明显了,苹果的同款手机就可以用不同供应商的零部件,为啥华为就不可以了,买不买是你自己的事情,瞎几把喷啥呢。
你个五毛滚。满嘴喷粪的脑力衰,以为就你会得瑟。
双重标准当然谁牛逼就能玩,比如“国际接轨”
但把这个当大旗招摇就是傻n逼。
还挺美的鲁迅,你不撒泡尿照照,就你那垃圾也配和大师并提?
你连骗女学生的本事人品都没有,更别提文字水平了,人家好呆喝过洋墨水,
你天门又不是华为员工,有多远滚多远!
35楼 sean119 发表于 2017-7-4 09:54 回复
鲁迅先生说的国民劣根性在这件事情就很明显了,苹果的同款手机就可以用不同供应商的零部件,为啥华为就不可以了,买不买是你自己的事情,瞎几把喷啥呢。
34楼 52RD网友 115.230.*.* 发表于 2017-5-3 09:04 回复
14楼 52RD网友说:华为手机价格虚高
打5折比较实际点吧。连海军基地的消协都出来为其正名,这种所谓的媒体还不是狂舔不已!!!
33楼 52RD网友 124.117.*.* 发表于 2017-5-3 01:11 回复
27楼 52RD网友说:有一件事情我不太明白,为啥华为出了问题,那么多人比过年还高兴?看来是华为平时得罪人太多了。我一直觉得在中国做事不能学美国人自信,而是要谦卑。中国几千年的文化就是这样,你要吊,准倒霉。雷军就很聪明,虽然…
兄弟,我这是第二次买华为手机。我之前,一直想的是,华为,国内高端产品,既然现在影响力在这里摆着口碑也很好,就买它。而且,本人对华为没有任何意见,但是,有些问题不是说有意见才会产生言论,就像人在交际当中,如果你感觉被人骗了,你还会去和这个人去继续做朋友吗? 我觉得看事情的严重性和诚意而去做结论吧。而华为现在的做法,我个人最多也只能做到这家公司的产品我不去购买。因为被当一次傻子就够了。再去上找着被人耍,那才是一个人有问题吧。。
32楼 52RD网友 124.117.*.* 发表于 2017-5-3 01:09 回复
28楼 52RD网友说:不是谦卑的问题,是拿用户当傻子的问题。你可以用两种配件,你也可以做差价销售,但是你发布会吹的天花乱坠然后在货上做手脚这个是很LOW B的行为。就算是苹果,当年不是也因为CPU的问题被骂了么?但是人家苹果敢承认…
兄弟,我这是第二次买华为手机。我之前,一直想的是,华为,国内高端产品,既然现在影响力在这里摆着口碑也很好,就买它。而且,本人对华为没有任何意见,但是,有些问题不是说有意见才会产生言论,就像人在交际当中,如果你感觉被人骗了,你还会去和这个人去继续做朋友吗? 我觉得看事情的严重性和诚意而去做结论吧。而华为现在的做法,我个人最多也只能做到这家公司的产品我不去购买。因为被当一次傻子就够了。再去上找着被人耍,那才是一个人有问题吧。
31楼 52RD网友 110.74.*.* 发表于 2017-5-2 17:06 回复
本文逻辑混乱自相矛盾,列举的两个同型号苹果手机芯片制造商,用同样软件测试其产品差别是百分比的个位数。每一个产品都应有相对应的产品标准和配件规格的,而华为P10的生产确离奇的随意,同一软件测速 的结果有700、400或200,是成倍数的递减,如果闪存供应不足完全可以先按闪存供货量生产,千万不能为了赚黑心钱去步三星Note7的后尘
30楼 52RD网友 60.209.*.* 发表于 2017-5-2 13:44 回复
29楼 52RD网友说:作者的诡辩巧妙避开了这样的事实:用一个评测软件、评测同型号的机型,出现了巨大的差异,该如何解释? 这不是用两种不同评测软件来测同一台机器,你会说:评测软件不一样,得分不一样 这不是用一种评测软件来测不…
精彩

顶起

29楼 52RD网友 125.71.*.* 发表于 2017-5-2 10:40 回复
作者的诡辩巧妙避开了这样的事实:用一个评测软件、评测同型号的机型,出现了巨大的差异,该如何解释?
这不是用两种不同评测软件来测同一台机器,你会说:评测软件不一样,得分不一样
这不是用一种评测软件来测不同机型,你会说:机器不一样,得分不能说明问题
这是除了闪存不一样,其它全部都一样的条件,如此差异,只能说明产品质量波动非常大,性能非常不可靠!

另外,拿用户体验一致来试图证明性能相同,是完全错误的!
首先,将华为全系列产品拿来做对比,我相信,用户体验都不会有太大差别!接着,将千元以上的所有智能机拿来做对比,用户体验都不会有太大差别!原因是:用户体验本身没有标准,谁都可以说自家的比别家好!
其次,所谓用户体验应该是涵盖所有用户使用场景,包括使用习惯、后台软件、运行时间、...,真实环境何止千千万万,是不可能完全覆盖测试的,而跑分测试是一种基础测试,用一种软件、测试一种机型的多台设备,这是相同硬件环境和相同软件环境,如果性能差别不大,基本上就能确保覆盖所有环境的用户体验一致。
第三,软件无论再优化,想把档次相差太多的闪存,在性能上拉平,或者是把高的压低,或者就违背物理定律,是哪种,自己判定吧。所以吹嘘用户体验一致,无非是掩盖自己用低价原材料生产高价设备的事实。让你出4.0车型的钱,给你1.0车型的车,反正在城里开,用户体验没多少差别,你原意吗?
第四,在mate系列上,吹嘘全部采用ufs闪存,性能又如何如何,这不是自己扇自己耳光吗?何不全部改成emm系列,用软件优化,只要用户体验上做到一致,反正跟别的机器不可比,而利润可大大提升啊!

总结:
别拿“用户体验”忽悠消费者,它可以吸引消费者,但它绝不保证设备质量好坏!
别拿跑分软件的评分不一致说事,同种软件对同一事物,差异化对比,它是有效的!
大公司要成长为伟大公司,绝不欺骗消费者太重要了!

28楼 52RD网友 175.163.*.* 发表于 2017-4-25 09:59 回复
27楼 52RD网友说:有一件事情我不太明白,为啥华为出了问题,那么多人比过年还高兴?看来是华为平时得罪人太多了。我一直觉得在中国做事不能学美国人自信,而是要谦卑。中国几千年的文化就是这样,你要吊,准倒霉。雷军就很聪明,虽然…
不是谦卑的问题,是拿用户当傻子的问题。你可以用两种配件,你也可以做差价销售,但是你发布会吹的天花乱坠然后在货上做手脚这个是很LOW B的行为。就算是苹果,当年不是也因为CPU的问题被骂了么?但是人家苹果敢承认,另外人家用两种CPU,性能并没有这么悬殊。读写效率差4倍,这已经是跨了3代的产品了
27楼 52RD网友 210.13.*.* 发表于 2017-4-25 09:44 回复
有一件事情我不太明白,为啥华为出了问题,那么多人比过年还高兴?看来是华为平时得罪人太多了。我一直觉得在中国做事不能学美国人自信,而是要谦卑。中国几千年的文化就是这样,你要吊,准倒霉。雷军就很聪明,虽然也做宣传,但是为人谦逊,也没说今天灭三星明天灭苹果,中国一哥。这些都是坑那,还是任总清醒。
26楼 52RD网友 60.209.*.* 发表于 2017-4-25 08:34 回复
.

华为
国人挺你
你得给国人争脸啊

.

25楼 52RD网友 87.201.*.* 发表于 2017-4-25 04:17 回复
卖一次脸可以收多少钱?
共有评论44篇 查看所有评论
业界快讯 NewsMORE>
新闻导航 Navigation
精彩评论 CommentMORE>
52RD网友:消费者绝大部分都是外行的 懂行的能有几个 所以说消费者还是很好忽悠的 所以说这也正是谁谁看准的这一点 玩起了文字游戏 真…
华为回应闪存速度差异:体验不由单一…
52RD网友:大家快去骂供应商呀,都是供应商的问题,华为是无辜受害者,余大嘴是和供应商结仇了吗? 从来不寻找自身原因,总是归咎于别人,那么多傻…
余承东回应华为P10闪存问题 并提供疏…
52RD网友:希望不是如此, 其实我们还是希望HUAWEI真的能够替代Sanmsung, 最起码在国内市场上, 这也为抵制韩货贡献国货正能量,
余承东回应华为P10闪存问题 并提供疏…
52RD网友:22楼 52RD网友 58.215.*.* 发表于 2017-4-18 11:12 回复 怀疑有人恶意炒作,大家不要上当!三星掐断了华为的ufs供应,华为用EMMC补缺口…
华为P10被指偷工减料,UFS和eMMC混着用
52RD网友:一个芯片28个月,能不能不要忽悠外行人,你们用的联芯的芯片,用的OV的ISP,基础开发全是别人的,有什么东西是你们自己做得?估计只有这个…
雷军:做芯片最难的两个时刻
特别推荐 Recommend