首页 > 业内新闻 > 手机 > 上半年国内手机销量:华为第一,苹果第三

上半年国内手机销量:华为第一,苹果第三

52RD.com 2016年8月25日 凤凰科技            参与:50人 查看 我来说两句
  

2016 H1智能手机整体市场销量

2016 H1智能手机整体市场销量

  8月25日消息,日前,市场研究公司赛诺(Sino)发布了2016年上半年中国智能手机Top20品牌销量报告。数据显示,2016年上半年国内智能手机整体市场销量为2.5亿,其中华为销售量达4377万,坐稳国内市场的头把交椅,OPPO、APPLE分别以2902万和2766万的销量分列二、三位。

  此外,vivo和小米的销售量分别为2555万和2365万,位列第四和第五。

  通过数据可以看出,华为在国内市场的销量遥遥领先,OPPO自5月份超越Apple成为第二以后,也已经与第三名拉开一定差距。

  竞争最为激烈的是在三、四、五名之间,从6月份的数据来看,第三名的Apple与第五名的小米之间只相差12万的销量。另外值得注意的是,1至5月份单月销量始终在300多万徘徊的小米,在6月份有了巨大提升,销量达到466万。

  赛诺还分别发布了国内智能手机线下市场及线上市场的统计数据。据统计,2016年上半年,线下市场整体销量为1.91亿,线上市场销量为5916万。

2016 H1智能手机线下市场销量

  其中,线下市场前五名分别是OPPO、华为、vivo、Apple和三星,销售量分别为2804万、2796万、2481万、2254万和1174万。

  从线下市场的销售数据可以发现,OPPO的线下渠道优势得以彰显,1至4月份其与华为交替占领第一的位置,5、6月份则已较大优势领先。另外,线下市场前三名均为国产手机,苹果线下销售量持续下滑,与前三名的差距逐渐加大。

2016 H1智能手机线上市场销量

  线上市场前五名分别是小米、华为、乐视、Apple和魅族,销售量分别为1745万、1581万、531万、511万、473万。通过数据可以发现,线上市场被小米和华为占据了大部分份额,第二名华为的销量已是第三名乐视的三倍。

52RD.com  微博关注:http://weibo.com/52rd  微信关注:admin_52RD
已有39位网友发表了看法 查看 我来说两句
读取...
相关报道
评 论
39楼 52RD网友 202.105.*.* 发表于 2016-10-9 17:03 回复
OPPO/VIVO给供应商的价格高是给供应商留了合理的利润  不像其他拼命压价格,导致供应商为了设备人力部闲置只有 亏本做了。还记得去年倒闭的 几家华为供应商吗?都压过成本价了 指望供应商不以次充好 供应商怎么活?
38楼 zhguansh 发表于 2016-9-22 16:56 回复
35楼 52RD网友说:一看你就是O/V喷子,供应商不会对小米和乐视这样称呼,在供应商眼里都是买卖,哪有什么骄傲之类情怀,自己不觉搞笑吗?
他可能真心这么想的,OV的物料采购价都比其它公司高,供应商真心高兴。
37楼 52RD网友 14.29.*.* 发表于 2016-9-22 16:51 回复
14楼 52RD网友说:不知道你接触过O/V没有就下此结论,我作为O/V的供应商,有目共睹的,他们对品质的要求绝对严苛,这也是国产品牌的骄傲,其他人看到O/V的成功都归功于营销,更重要的是他们真正的在做产品,而不像某雷布斯,假药听,…
其实OV就是用高价把供应商的关键物料买断了而已,其它品牌没拿到货,所以一直被外界认为是饥饿营销,其实是压低采购价,实惠给到了消费者。
OV对同一个物料的采购价都会比其它品牌高几块钱,供应商当然开心了。所以如果你是供应商,我也完全相信你会这么说的。
36楼 52RD网友 220.179.*.* 发表于 2016-9-13 20:23 回复
oppo vivo品控国产第一,没有问题
35楼 52RD网友 61.141.*.* 发表于 2016-9-9 20:08 回复
14楼 52RD网友说:不知道你接触过O/V没有就下此结论,我作为O/V的供应商,有目共睹的,他们对品质的要求绝对严苛,这也是国产品牌的骄傲,其他人看到O/V的成功都归功于营销,更重要的是他们真正的在做产品,而不像某雷布斯,假药听,…
一看你就是O/V喷子,供应商不会对小米和乐视这样称呼,在供应商眼里都是买卖,哪有什么骄傲之类情怀,自己不觉搞笑吗?
34楼 52RD网友 121.12.*.* 发表于 2016-9-7 18:27 回复
14楼 52RD网友说:不知道你接触过O/V没有就下此结论,我作为O/V的供应商,有目共睹的,他们对品质的要求绝对严苛,这也是国产品牌的骄傲,其他人看到O/V的成功都归功于营销,更重要的是他们真正的在做产品,而不像某雷布斯,假药听,…
vivo对产品品质要求很高,那些闭着眼睛挑刺的人,可以多些了解再下结论。不要让成见蒙蔽了你的双眼。
33楼 52RD网友 117.74.*.* 发表于 2016-9-5 09:36 回复
还是 小米不错和 努比亚不错
32楼 52RD网友 183.207.*.* 发表于 2016-9-4 15:09 回复
12楼 SEIREN说:OPPO VIVO你说比三星好我信,因为三星实在太差,现在国内消费者也开始明白了,所以不选择三星了,是正道。
就oppo还能和三星比?只会抄袭,靠明星代言好吗,反正我用三星这么久,觉得很不
31楼 52RD网友 116.226.*.* 发表于 2016-8-31 11:24 回复
16楼 52RD网友说:VIVO告诉你,离开了只要股票还在,每年还可以分红。。。。。
想知道可以分多少?谁能详细解释解释vivooppo的股权激励机制?我要投奔蓝绿了
30楼 52RD网友 116.226.*.* 发表于 2016-8-31 11:21 回复
28楼 52RD网友说:不看好O/V!最多能风光2~3年之后被华为打的找不到北!看看步步高现在不死不活的子品牌一加状况就可以知道O/V最终的结局!O/V 现在销量的增加得益于市场营销和渠道能力!近似传销性质的营销手段以及漫长而臃肿的的销售…
小米就别谈了,之前靠互联网营销火了一把,但真正产品能力是这几个品牌最差的,自己并没有研发创新造血能力了,把moto之前那些人的知识耗尽后,目前小米的研发实力是最差的。北京所有做手机的公司,都是非常非常浮躁的,脱离了做产品的本质,都是在忽悠,等风头一过,以前moto,sony,nokia这些公司输出的人才过几年就会落伍,北京的研发实力要比南方差几个档次了。
29楼 52RD网友 116.226.*.* 发表于 2016-8-31 11:17 回复
OPPO做消费电子的底蕴强于华为,对产品设计和品控的把关都非常到位,完全自己研发自己生产。华为是高举高打,各个层面都投入重兵,如果一直这样投入潜力会非常大,但华为对销售电子的感觉其实还在追赶阶段,这是有学习曲线的,不是钱和人马上能解决的,一直坚持下去肯定会超过oppo的,但是否能在毛利越来越低的情况去坚持这样大投入是个未知数。
28楼 52RD网友 113.105.*.* 发表于 2016-8-30 18:42 回复
不看好O/V!最多能风光2~3年之后被华为打的找不到北!看看步步高现在不死不活的子品牌一加状况就可以知道O/V最终的结局!O/V 现在销量的增加得益于市场营销和渠道能力!近似传销性质的营销手段以及漫长而臃肿的的销售渠道,导致O/V的销售价格昂贵!同样芯片组的手机,华为,小米 卖899,O/V多卖800 ~1000元!O/V的这两个命门相信华为,小米能轻易的进行破解!当然O/V还有一个优势是对产品生产品质的把控能力确实很强!但市场的竞争能力是整体的竞争! 从技术角度来讲,华为,小米的技术体现在研发能力上,而步步高的技术体现在应用技术及生产的把控上! 华为的竞争力是体现在ID,芯片以及网络流畅度上,而小米竞争力体现在MIUI及性价比上!  按照其竞争的趋势来看,华为会用强力的手段从上往下的进行打压,而小米会从下往上的进行挤压!华为,小米合力之后O/V会被打回原形!
    
27楼 52RD网友 171.105.*.* 发表于 2016-8-30 08:26 回复
20楼 52RD网友说:联发科的处理器怎么了?你知道联发科有手机芯片,你知道联发科的电视芯片,光驱芯片,都是业界第一,随便把你家的电视或电脑光驱拆开,9成机率都是联发科的
你能不能看仔细点?啥智商呀,我是说讨厌ov渠道人员把联发科处理器吹上天,没说联发科如何,请问联发科处理器真的能上天吗?那请问你为什么高通是用于高端机,而联发科的所谓高端芯片也只能用于千元机?
26楼 52RD网友 210.83.*.* 发表于 2016-8-29 17:44 回复
24楼 52RD网友说:别搞笑了,你说oppo ,vivo品质不错,我信。你说他们的品质比华为还高,我真不信。至于小米,就别提了。
Oppo ,Vivo 这个还有点说得过去,居然有人提小米?
25楼 52RD网友 61.148.*.* 发表于 2016-8-29 17:32 回复
不自己出BB的,都走不远
24楼 52RD网友 119.145.*.* 发表于 2016-8-29 17:29 回复
21楼 52RD网友说:品质做工排名,苹果>oppo=vivo>xiaomi=huawei
别搞笑了,你说oppo ,vivo品质不错,我信。你说他们的品质比华为还高,我真不信。至于小米,就别提了。
23楼 52RD网友 218.201.*.* 发表于 2016-8-29 16:47 回复
7楼 zhjbin001说:这智商 让人捉急啊
你智商比他低,实话而已
22楼 52RD网友 218.201.*.* 发表于 2016-8-29 16:46 回复
3楼 BBnewbie说:我想说的是,只有圈内人士才知道O/V是真正专心做手机的,多年以来坚持做好外观、做好技术,做好品质,这是产品的成功!! 当然,广告和渠道模式也是他们的一个成功因素。这是营销的成功! 好产品+好营销,没有…
你不懂就别瞎BB,垃圾手机,O/V自己做处理器还是操作系统了,傻叉
21楼 52RD网友 58.215.*.* 发表于 2016-8-29 15:53 回复
品质做工排名,苹果>oppo=vivo>xiaomi=huawei
20楼 52RD网友 59.37.*.* 发表于 2016-8-29 12:29 回复
15楼 52RD网友说:你说ov的品质有多好,我只能相信他也许还不错,但还不在购买考虑范围,冲他这种在渠道中把联发科处理吹上天的做法就不太喜欢,0v的成功主要是两点:广告和渠道,还有前几年的营销中营造出来这种国际大牌的手段对青年…
联发科的处理器怎么了?你知道联发科有手机芯片,你知道联发科的电视芯片,光驱芯片,都是业界第一,随便把你家的电视或电脑光驱拆开,9成机率都是联发科的
共有评论39篇 查看所有评论
业界快讯 NewsMORE>
新闻导航 Navigation
精彩评论 CommentMORE>
52RD网友:OV的手机可不指望圈内的人,话说圈内才多少人?圈内做机的“屌丝”们喜欢什么呢?喜欢比硬件,比参数,比跑分。知乎上有篇文章分析的很到…
小米衰,华为兴:各个品牌为何交替领跑
52RD网友:ODM代工没什么区别,设计上的质量根本不会有问题,硬件质量看产品的价格,定价在那里,不可能用很好的料。。。 而生产靠代工厂,主要还是…
小米衰,华为兴:各个品牌为何交替领跑
nhbcxglh:这里的回复怎么都这么小白,OPPO\VIVO卖的好只因广告? 太天真了,有些公司打广告只会死的更快,甚至他们也没钱打广告,只能在网络上打嘴…
小米衰,华为兴:各个品牌为何交替领跑
52RD网友:OV大卖关键在于超高金额投资的各种媒体广告,以及线下门店促销员唯利事图的疯狂吹销,其实几大名牌的质量都不错。但是OV1500价位以下的机…
小米衰,华为兴:各个品牌为何交替领跑
facai:苹果和小米都是找富士康代工,你说质量差距大不大?同样富士康也接很多山寨品牌的代工。 所以说不是说代工的质量就一样,品控方面还是…
华为小米高调进入 PC市场迎来手机行…
特别推荐 Recommend