首页 > 业内新闻 > CPU > 为什么没必要纠结于14nm还是16nm的CPU

为什么没必要纠结于14nm还是16nm的CPU

52RD.com 2015年9月29日 威锋网markbear            参与:17人 查看 我来说两句
  

  看不少人都纠结14nm和16nm工艺的CPU,其实大可不必。我就简单讲讲我的认识,抛砖引玉。首先大家都认为尺寸越小性能越好,越省电。这个认识在跨代的工艺上是成立的,但是在同一代的工艺上就未必了。14nm和16nm其实是同一代工艺。那为什么同一代工艺会有不同名称呢?

  这个其实更多的是一个商业竞争策略的问题。最早的时候,大家都是遵循摩尔定律,每一代差0.7倍。所以大家都是从0.25 -> 0.13 -> 90nm -> 65nm -> 45nm这么一路下来的。但是呢,TSMC(台积电,简称T)在45nm的时候搞了个妖蛾子的40nm。明面上是说老子工艺牛,相同的性能,但是能够更小的面积,两个字省钱。实际上呢,一旦你按照T的40nm工艺设计了芯片,就不可能轻易转到其它工厂的45nm工艺上,因为设计规则差距比较大。这就打乱了其它代工厂的研发脚步。同样的就是28nm,其实就是32nm乘上0.9。那么尺寸真的有差距么?举个例子,有家代工厂有32nm和28nm两个工艺,照理栅极一个应该是32nm一个应该是28nm,但是呢他们家的28nm的设计规则上写明28nm工艺的真正栅极是在32nm的基础上乘以0.9再加上3nm,所以还是32nm。。。再举个例子,ST搞了个22FDSOI,其实栅极的长度是28nm,只是说通过FDSOI,可以实现和22nm器件相似的性能。因此,14nm和16nm的芯片,从技术上来说,做device的完全可以把器件性能调到一样。

  其次从设计的角度,如果芯片构架一样,那么性能的差距就主要通过频率来体现。所以只要T和棒子的芯片频率一样,那么性能就应该一样。另一方面,考虑到6s+的大屏幕,我觉得T的芯片性能至少是不弱于棒子的。有人纠结是不是14nm的性能相同的情况下漏电少,所以要用在电池容量小的6s上。我不这样认为,如果14nm那么好,为什么6s+上不用呢?不是更应该用么?要知道T的东西可不便宜。退一万步讲,就算14nm的芯片更省电,只要苹果不让你超频,你还是享受不了更高的性能。其实芯片的漏电和屏幕的耗电比起来还是小头,真正制约手机芯片漏电的是散热。QTI的810被人主要诟病的就是发热。

  有人觉得棒子的14nm量产早,肯定性能更好。其实不是这样的。三星这两代工艺的研发我都有了解,我可以说三星是通过牺牲整个20nm工艺做到的。T为什么投产16nm晚?因为T最先研发完成20nm,既然交了学费就要赚回来。全世界20nm工艺就T一家,结果就是产能被占满,连QTI这样的大公司都拿不到产能。所以T一来根本没有足够的设备去研发和转产16nm;二来按正常节奏也不需要那么早投产14/16nm,不乘机赚个盆满钵满怎么行?而三星的20nm研发其实是延期的(对半导体业界来说就是失败了),所以丢掉了苹果的所有订单。三星的做法就是放弃20nm,直接上14nm,这意味着几十亿美金打水漂。T为了不被拉下,他的16nm其实是20nm FinFET化,赶鸭子上架,而16nm+才是真正成熟的工艺,就像三星的LPE和LPP。其实从工艺技术和管理能力上来讲,T都是最强的,连intel都不敢说强过他。诚然intel技术领先,但要知道intel基本只给自己生产芯片,这意味着如果他工艺上什么问题搞不定可以通过设计补,而且产品数量也不多。T就不同了,虽然也可以让设计公司改,但代工厂毕竟不如自己的工厂强势,而且T的产品数量要多得多,更考验管理。三星在工艺方面,纯粹particle的管控是不输于T的,毕竟都是东方人,比较适应军事化管理。三星的弱点在于PDK,也就是device,所以需要设计公司比较多的协助,因此你看三星基本没有几个客户,就几个大公司。

  回过头来讲讲苹果为啥会让两家同时供货。对于任何企业来说,单一供货商都是十分危险,容易被掐脖子,同时不容易压低成本。其实苹果在欧美企业里更像台企(在苹果工作的同学们自己说的)。只要性能满足要求,就尽量压低成本。T的价格是非常贵的,在整个半导体代工业只有5%的利润的现在,T维持着20%的利润。据我所知,三星为了抢单,几乎是贴着成本在卖,价格只有T的七成。所以无论是出于平衡供应商,还是压价的角度,苹果就很正常地选择了两家一起上。

  最后,我在去年底退出三星项目的时候,当时的情况是三星的器件性能还弱于T,但是已经有yield了。不过对于三星和T这种级别的公司来说,有yield不是问题,device的调校才是难点。

  其实14nm或者16nm都是对20nm的巨大飞跃,所以我宁可用龟速的iPhone4熬一年也不买6而等6s。而这两者之间的差距,相比而言,可以说很小了,作为三星14纳米工艺的前任总负责人,我可以放心的告诉大家,三星的14纳米工艺真正的性能其实还没有台积电的16纳米好,不过苹果既然退出了2个版本,就必然会对其优化,大家不必担心性能上的差别。

52RD.com  微博关注:http://weibo.com/52rd  微信关注:admin_52RD
已有8位网友发表了看法 查看 我来说两句
读取...
相关报道
评 论
8楼 52RD网友 162.158.*.* 发表于 2015-9-30 09:56 回复
哈哈哈,总负责人,这牛皮吹得也太大了
7楼 52RD网友 183.16.*.* 发表于 2015-9-29 19:05 回复
有必要这么嘲讽别人吗,你不知道是,也不知道人家不是前任总负责人.
6楼 52RD网友 116.228.*.* 发表于 2015-9-29 16:29 回复
不知道哪来的——前任总负责人
5楼 52RD网友 180.166.*.* 发表于 2015-9-29 15:13 回复
前任总负责人………………牛
4楼 52RD网友 183.61.*.* 发表于 2015-9-29 14:41 回复
前任总负责人………………
3楼 goaltobethat 发表于 2015-9-29 14:37 回复
二楼看似说的有点道理,呵呵
2楼 52RD网友 221.226.*.* 发表于 2015-9-29 13:44 回复
如果Samsung的14nm总负责人写的文字是这样的话,确实可以证明samsung的工艺没有T的好:)
1楼 52RD网友 199.27.*.* 发表于 2015-9-29 11:28 回复
擦  负责人
共有评论8篇 查看所有评论
业界快讯 NewsMORE>
新闻导航 Navigation
精彩评论 CommentMORE>
52RD网友:一些被小米淘汰的公司,与其整天用一种阴暗的心态喷口水黑小米,倒不如发挥好自己的智商和小米展开正常的竞争! 现在的社会,完全遵循了达…
雷军秀小米4c“高铁模式”,专家称不…
52RD网友:1. 有多少员工是绩效不合格的?占比如何? 绩效的标准是否参考了加班时间? 2. 引入更多 高性价比的员工, 是新来的人加班更疯狂,要钱…
华为被裁员实情:淘汰考评不合格员工
52RD网友:高通总是纸面领先发布 海思 总是 实物最先上市 cat6 如此 cat10也是如此 高通的优势在于cdma 除此海思业界第一
海思推出Cat.10芯片 超车高通、联发科
52RD网友:记得当年华为海思管理部长楚庆在团队的宴会上高呼,我们最终要打败高通,当年我们自己都呲之以鼻,笑了,现在看来还真有点苗头! 当年…
海思推出Cat.10芯片 超车高通、联发科
52RD网友:如果说作者所言全部属实,那我们这种不懂芯片的人只能说一句话,用毛泽东思想来武装队伍的同时,还要用邓小平理论来武装市场。 之前评论…
15年了,龙芯拿什么与国外芯片巨头对…
特别推荐 Recommend