首页 > 技术文章 > 拆解 > 【拆机】谷歌眼镜拆解 成本仅80美元?

【拆机】谷歌眼镜拆解 成本仅80美元?

52RD.com 2014年5月4日 智客            参与:36人 查看 我来说两句
  

  最具未来感,又能拿来实际用的智能硬件非谷歌眼镜(Google Glass)莫属,但这玩意一直高高在上。售价1500美元,合人民币近万元,你还不是想买就能买到。

  从推出至今,谷歌眼镜一直只提供给少数开发者购买研究使用。唯一的一次例外,是今天4月15日,给普通消费者开放够了一天,售价1500美元,这也为外界观察谷歌眼镜打开了一道口子。科技产品分析机构techinsights很快拿到零售版谷歌眼镜,进行了拆解。

  结果显示,谷歌眼镜的硬件成本不到80美元,这与其售价相比,零头都不算。这是详细功能和硬件成本核算,最贵的单个电子元器件是TI的4430处理器,核算为13.96美元。

  这是谷歌眼镜的主板上显示的主要芯片组:

  TI的这款处理器并不是算什么新型的产品,主流应用在2011年的手机市场,当时摩托罗拉的里程碑3、三星的i9108以及LG的Optimus 3D都是采用的这颗处理器。

  虽然谷歌眼镜的硬件成本与售价相差很大,但这一点能理解。相比谷歌投入数年的研发成本,谷歌Glass的硬件和制造成本确实是可以忽略不计的。

  之所以这么贵,谷歌一方面是想能收回一些成本,另一方面谷歌也不想着让这款还没有完全成熟的产品快速走入大众市场,高价格本身也是一个门槛。4月15日的开售,不过是给了那些想体验的非开发者数码土豪一个尝鲜的机会。

  等到Glass类产品解决电源、网络等瓶颈后,同时有强需求的应用场景时,别说谷歌,其它硬件制造商,很快会蜂拥而上,价格也会快速进入正常水平。

  以下是拆解过程,可以全景看到谷歌眼镜的内部结构。

  随后Google发言人在《华尔街日报》上声明这是“绝对错误的”。

  对于熟悉硬件制造的朋友来说,尤其是长期驻扎在深圳的,他们看到一件产品的时候总会非常自然地去估算物料成本,甚至帮忙定价。如果产品的售价超过他们预期,他们也会毫不掩饰的表现出自己的惊讶。

  对于他们来说,从成本到角度看待一款产品真的无可厚非,因为这是他们的职业。但是换成其他人,如果还是按照这种套路行走于世界的话,未免有点小家子气。

  在经济学上有个叫做“比较优势”的概念,其背后的意思大概是不同的人(国家)生产同一样的东西的效率是不一样的,按照理论来说每个人应该去做自己最擅长的东西,然后通过交换来实现价值最大化。

  以10000mAh的移动电源为例,由于小米的介入,我们都知道同类产品的硬件成本大概在70块左右。如果大家都盯着这个70块而不愿意让出合理的利润,其结果也许会有两个:一是大家都买某个品牌的移动电源,千篇一律;另一个就是大家都退回到石器时代,自己生产工具和产品,到时候大家制造一款电源的成本都是70块吗?对于有些人来说,能够在200块成本之内造出一个电源已经算是非常了不起,甚至压根做不出来。

  对于很多移动电源厂商来说,70块左右的硬件成本甚至还没算上设计成本、人力成本、软件成本和营销成本等。所以对于买家来说,只盯着硬件物料成本来衡量产品的售价是否合理,并不可取。

  不知道是否由于KPI的原因,一些互联网公司寻找硬件合作伙伴的时候喜欢盯着BOM清单给出报价。对于这种现象,笔者表示可以理解,但不敢苟同。对于这些公司来说,他们并不打算依赖硬件来挣钱,但是工厂是实打实靠硬件利润来维持运营。面对着互联网公司的低价大订单,工厂自然有“上有政策,下有对策”的方式来保证自己的利润空间。不过这样的合作并没有什么良性循环可言:工厂吃不饱,互联网公司的硬件产品品质不过关,消费者躺着中枪。

  硬件物料成本最多只能作为参考之一,不应该视为衡量某件产品的主要标准,更应该看看它解决了什么样的问题以及它的特殊之处。一款好的硬件也许用起来非常简单,但是其制造过程并不“白领”,不是说坐在办公室吹吹空调就能解决的。

  对于Google Glass这样的产品来说,其1500美金的售价到底是贵还是不贵,它的受众说了算,真不应该拿硬件物料成本来判定生死——这无异于道德绑架。

52RD.com  微博关注:http://weibo.com/52rd  微信关注:admin_52RD
已有17位网友发表了看法 查看 我来说两句
读取...
相关报道
      评 论
      17楼 aquasnake 发表于 2015-2-3 13:04 回复
      编辑还不错,能讲到比较优势这种管理学术语,应该是参加过MBA班的
      16楼 52RD网友 183.63.*.* 发表于 2015-1-8 16:27 回复
      12楼 aquasnake说:要算,去给TM的房地产算啊,去跟吃行政垄断与政府采购项目算啊,去跟TG动不动送出去几亿援助算啊。 对于一帮完全不尊重技术附加价值的人,完全鸡同鸭讲,也就注定了在中国这个价值体系与世界观里,技术吃不开的原…
      蛇哥也是愤青啊    说的很有道理    要尊重技术成果!
      15楼 52RD网友 119.145.*.* 发表于 2014-11-11 09:47 回复
      12楼 aquasnake说:要算,去给TM的房地产算啊,去跟吃行政垄断与政府采购项目算啊,去跟TG动不动送出去几亿援助算啊。 对于一帮完全不尊重技术附加价值的人,完全鸡同鸭讲,也就注定了在中国这个价值体系与世界观里,技术吃不开的原…
      严重同意!
      14楼 52RD网友 124.202.*.* 发表于 2014-11-6 21:53 回复
      12楼 aquasnake说:要算,去给TM的房地产算啊,去跟吃行政垄断与政府采购项目算啊,去跟TG动不动送出去几亿援助算啊。 对于一帮完全不尊重技术附加价值的人,完全鸡同鸭讲,也就注定了在中国这个价值体系与世界观里,技术吃不开的原…
      以后杀了TG,按TG的体重来惩罚。具体可以参考当天市场猪肉价格。估计家产五位数的干掉几头都能赔的起。
      13楼 52RD网友 59.61.*.* 发表于 2014-10-31 11:03 回复
      12楼 aquasnake说:要算,去给TM的房地产算啊,去跟吃行政垄断与政府采购项目算啊,去跟TG动不动送出去几亿援助算啊。 对于一帮完全不尊重技术附加价值的人,完全鸡同鸭讲,也就注定了在中国这个价值体系与世界观里,技术吃不开的原…
      啊...大神..
      12楼 aquasnake 发表于 2014-10-28 19:58 回复
      要算,去给TM的房地产算啊,去跟吃行政垄断与政府采购项目算啊,去跟TG动不动送出去几亿援助算啊。

      对于一帮完全不尊重技术附加价值的人,完全鸡同鸭讲,也就注定了在中国这个价值体系与世界观里,技术吃不开的原因所在。

      算算算,只是小聪明而无大智慧

      11楼 aquasnake 发表于 2014-10-28 19:51 回复
      搞笑了,高科技电子系统,一群高智商吊丝辛苦开发一年做了个系统,被一群水军网站扒光了算BOM COST

      要算,怎么不去算殡葬业,一个木头盒子卖几万,一个纸糊玩意卖几千

      10楼 JINGROCKY007 发表于 2014-10-24 17:16 回复
      同意,最最最讨厌那种盯着BOM来报价的客户,但是99.99%都是这样的客户。所以中国制造业生存环境机器恶劣
      9楼 zhongkongjian 发表于 2014-10-21 15:33 回复
      这个要算分摊成本,模具分摊、研发分摊,市场费用分摊,前10K这些费用都得加在里面,不可能便宜的。
      8楼 52RD网友 125.44.*.* 发表于 2014-9-18 12:04 回复
      真是吊死思维啊  科学技术就是核心竞争力,不服,你自己做去 价格就是1500刀 爱买不买
      7楼 52RD网友 58.247.*.* 发表于 2014-9-12 17:59 回复
      写文章的时候能不能严谨点啊,好歹加上BOM两个字啊,难道研发不是成本?SW,物流,生产不是成本,如果做一个产品这个简单的话,我给小编80美金,小编给我个google class
      6楼 gengzh0016 发表于 2014-7-4 16:06 回复
      投影的型号没说啊好像?
      5楼 52RD网友 211.154.*.* 发表于 2014-6-21 20:12 回复
      4楼 52RD网友说:贵肯定是贵的,而且很离谱 但google glass真证要发挥总用,后面的生态系统和软件才是大投入。否则只是一偷拍工具罢了。
      感觉结构上面好零散,这样对整体抗干扰方面能好吗????
      4楼 52RD网友 211.144.*.* 发表于 2014-6-16 15:21 回复
      贵肯定是贵的,而且很离谱
      但google glass真证要发挥总用,后面的生态系统和软件才是大投入。否则只是一偷拍工具罢了。
      3楼 huangzhanru 发表于 2014-6-11 10:37 回复
      价格偏高,期待量产后有所调整。
      2楼 52RD网友 58.254.*.* 发表于 2014-5-22 00:14 回复
      本文很有道理!
      1楼 ydc273408 发表于 2014-5-9 21:50 回复
      科技是 第一生产力!
      而非 水泥盒子
      共有评论17篇 查看所有评论
      文章导航 Navigation
      精彩评论 Commentmore...
      Dragoncat0619:其实小米走向世界可能并没有大家想的那么难,至少从目前来看,它的战略并不是去主攻欧美,而是先从亚非拉开始。要知道,在很多发展中国家…
      福布斯:小米扩张采用毛泽东农村包围…
      52RD网友:两点感受:1、埃洛普就是传说中的木马;2、如果微软不想要诺基亚了可以卖给联想,联想最喜欢这种过气的公司了
      埃洛普:微软不会长期使用诺基亚品牌
      sevenya:如果一个英语老师都能把手机做好,我们这些在手机行业混了快十年的人可以剖腹了
      锤子手机被浇冷水:罗永浩从来没做成…
      52RD网友:以前老黄总是说雷布斯抄袭他,现在反过来了,真打脸啊 老黄说不出移动定制机、不用高通,不用MTK,现在差不多也要实现了,啪啪啪 说好…
      低价死磕小米4手机?魅族新旗舰曝光
      52RD网友:1.不可能,必然两个品牌并驾齐驱在全球市场 2.定位这个需要3-5年的市场磨合 3.联想还是传统模式,可是联想美国think早在FB和TT小米也是…
      联想手机借摩托“曲线救国”?还需要…
      赞助商链接 Support
      特别推荐 Recommend