首页 > 业内新闻 > 手机 > 为什么三星手机一直坚持使用塑料外壳?

为什么三星手机一直坚持使用塑料外壳?

52RD.com 2014年4月11日 腾讯数码            评论:18条 查看 我来说两句
  

  知名的产品都拥有自己标志性的设计语言,可能是一堆LOGO图案,可能是线条设计,数码产品也不例外。比如,三星手机一直就在坚持着“塑料”外壳的特点,从Galaxy S至S5、Note至Note 3,无一例外。只不过,塑料会经过不同形式的处理,比如加上人造皮革、或是充满凹点。

  显然,作为新一代的智能旗舰,三星S5的塑料外壳再一次让所有人失望,没有铝、镁、钛等合金,仅仅是一个布满凹点的塑料后盖。当然,它的屏幕更大、增加了指纹和心率传感器、硬件性能更强,机身也能够防水。总而言之,S5的一切都像是细微改进、而非大量创新。

  HTC One M8虽然是一体式机身,但可以支持存储卡

  那么,为什么三星不能像HTC那样,为S5设计一个精致的全金属外壳,从而获得更多好评呢?也许并不仅仅是成本问题,而是三星的产品理念,这种理念可谓是有利有弊。从好的一方面来看,三星S5后盖可以打开,便能够随意更换存储卡或是电池,因为通常一体式金属机身的手机无法更换后盖。负面影响自然就是手机质感不佳、也无法做得更轻薄。

  有些朋友可能会说,现在移动电源产品那么丰富,使用起来也很方便,三星这样设计是不是有些鸡肋?不能忽视的一点是,内置式电池用户无法自行更换,当手机使用两年左右,锂离子活性降低,基本上就需要去客服中心更换电池。以iPhone为例,苹果官方网站给出的电池更换价格为588元,而一块三星S5电池则不到200元,维护成本显然更低。

  另外,三星S5支持存储卡,相比不支持存储扩展的iPhone系列,扩展成本显然也要低一些。不过,我们也在HTC One M8上看到了存储卡插槽,也就是说在一个超薄、一体式的金属机身上,安放一个存储卡插槽并非不可能。所以,三星S5塑料后盖的唯一优势,可能就是随意更换电池,如果你想使用它超过两年,电池活性下降显然不是一个问题。

  听上去似乎有点勉强,是吗?或许三星没有为了让手机看起来更高端而牺牲灵活性,但对于那些一年一换手机的用户来说,廉价的塑料外壳实在是令人审美疲劳。所以,我们只能期望今年另一款三星重量级手机Note 4,会在设计上带给我们一些惊喜了。

52RD.com  微博关注:http://weibo.com/52rd  微信关注:admin_52RD
已有18位网友发表了看法 查看 我来说两句
读取...
相关报道
评 论
18楼 52RD网友 221.123.*.* 发表于 2014-6-3 17:05 回复
因为金属外壳好只是个伪命题,真以为三星解决不了信号问题?像苹果这种硬件差的公司可能不行,三星唯一拿得出手的就是硬件了,相反三星的软件不行。

其实最好笑的还是,1,满大街都是买了iphone配个塑料壳的,2,说金属好的其实自己都不用。

17楼 52RD网友 221.13.*.* 发表于 2014-4-26 20:10 回复
14楼 52RD网友说:苹果的确做到更还的用户体验,金属质感用着就是有手感,还不担心掉漆什么的...
苹果的金属壳不担心掉漆???——哥笑了。。。
16楼 wzxvip 发表于 2014-4-24 15:34 回复
个人认为,  三星手机的天线信号差,根本原因是三星主板的成本节约的原因, 三星的主板上的屏蔽罩基本都是导电硅胶屏蔽,此东西一两年后会变硬导电性能变差,于是信号就完蛋了, 也就是说三星手机,用两年后基本是因为信号问题遭到淘汰, 相反的NOKIA的机器基本都是全金属的主板屏蔽,故用个五六年信号还是那么强.

所以如果说因为天线信号调试问题而不采用金属,这原因有点儿勉强, 毕竟大公司的射频能力都不会弱.

15楼 52RD网友 183.11.*.* 发表于 2014-4-24 10:09 回复
三星不用金属外壳,肯定跟天线性能有关,用金属外壳比用塑料外壳,天线性能差很多,三星不会不考虑这个问题,毕竟他们希望做强做大,不希望到时候有客户投诉产生负面影响!
14楼 52RD网友 61.183.*.* 发表于 2014-4-23 10:07 回复
苹果的确做到更还的用户体验,金属质感用着就是有手感,还不担心掉漆什么的...
13楼 worf 发表于 2014-4-20 17:51 回复
它敢用金属?苹果早就等这一天了,把他告的破产都有!三星就是垃圾一个
12楼 52RD网友 61.144.*.* 发表于 2014-4-15 15:39 回复
关键是不管手机厂商使用什么材料外壳,用户都会加一个套子;所以没有必要用各种奇怪的材料,塑料就好。
11楼 lzl1984105 发表于 2014-4-14 10:01 回复
MTK,高通方案资料免费下载,请加入群 56592229。大量资料共享,不用RD币,不用积分。群里交流活跃,有问题提成大量资深RD一起讨论。欢迎尽快进入!
10楼 52RD网友 223.72.*.* 发表于 2014-4-13 19:07 回复
这辈子再他妈的也不用三星的手机了
9楼 mtk112 发表于 2014-4-12 18:22 回复
试问下,除了卖肾买手机的除外,用高端机的有多少人用手机超过2年?现在手机更新这么快,能用上两年的机器少之又少,作为一个专业的角度来说,完全是为了降低成本吧1
8楼 johnlan 发表于 2014-4-12 11:22 回复
为何用塑胶不用金属的原因:
第一,从技术上讲,五金的会屏蔽很多无线信号,尤其是现在智能机器,2G,3G,4G,WIFI,蓝牙,GPS,NFC等等众多无线技术,功能。使用金属信号会大打折扣,机器越来越薄。天线的参考地越来越低,信号越来越不好很正常。如果都是金属的话信号肯定不会很好。金属的,ESD,EMC处理难度也远远大于塑胶的

第二,从生产角度来讲,无尽的设计漂亮的用CNC来制作生产效率很低,不良率很高。成本很高。

所以,三星量也大,机型也多。选择塑胶外壳可以理解!

7楼 52RD网友 58.61.*.* 发表于 2014-4-11 19:36 回复
MOTO坚持不做内置天线,诺基亚坚持不做ANDROID,三星不用金属壳,看来所谓的名牌机都有死穴呀。。。一定要各领风骚三两年了。。。三星仅依靠外形设计哄骗了不少外貌协会成员,如今却年老力衰越来越赶不上金属风格的潮流了哈
6楼 gongzhaosheng 发表于 2014-4-11 16:02 回复
不太稳定,三星的手机!
5楼 letitbe 发表于 2014-4-11 13:20 回复
从技术上考虑,金属机身意味着射频性能会受到影响,严重制约天线的设计。三星手机的天线性能一直不是很好,这还是在全塑料机身的基础上实现的,如果是金属机身,相信会更差。这也许是三星不用金属的一个原因。仅仅是猜测,毕竟三星研发实力很强,也许不是这个原因。
4楼 52RD网友 183.37.*.* 发表于 2014-4-11 11:08 回复
一块三星S5电池则不到200元
你就忽悠吧,你去三星专营店问问
3楼 52RD网友 210.13.*.* 发表于 2014-4-11 09:42 回复
小辫收了三星好处费.....
S5和M8不是一个级别东西........
2楼 52RD网友 219.133.*.* 发表于 2014-4-11 09:30 回复
金属外壳有用?花大几千的价格买的手机用个2年基本要换电池,电池那么贵,到时候基本上是扔掉,电子垃圾一堆
1楼 52RD网友 221.226.*.* 发表于 2014-4-11 09:23 回复
关键是掉漆掉的跟渣渣似的,用一年,手机就成一烂货了,哪有什么高端可言。
共有评论18篇 查看所有评论
新闻导航 Navigation
精彩评论 Commentmore...
gavins1128:不太相信,屏幕更大,机身更薄,这是三星甚至国内众多山寨嚼过的饭。作为以创新为宗旨的Apple会吃吗? 从Iphone4到现在的Iphone5S,虽然…
消息称4.7英寸屏iPhone 6将于七月份…
jack1_lu:开始把移动平台卖给marvell,发现战略错误又收购了infineon移动平台,现在进入移动平台难度很大,市场很难在这个时候认可一个新加入的选…
“老树发新芽”:英特尔打响移动翻身仗
52RD网友:联想,绝对可以走的比华为更加远!
涉及3G+LTE 联想收购NEC超过3800项专利
52RD网友:往年米粉节怎么样不知道,但今年有几个特点: 1、红米note秒售罄,不知道之前因为排队而鄙视秒售罄华为的怎么看; 2、1分钟后进红米,…
狂奔的小米:1000亿销售额吹了多大的…
zhaoren:IPHONE和nokia是第一阵营的。三星和HTC是第二阵营,从你的描述来看,可能HTC略胜一筹:所谓的飞线和铜箔,其实是电磁兼容的补救措施 for d…
内部设计超简单 三星Galaxy S4真机拆解
特别推荐 Recommend