首页 > 业内新闻 > CPU > 高通炮轰联发科八核处理器:无意义的蠢事

高通炮轰联发科八核处理器:无意义的蠢事

52RD.com 2013年8月7日 南方都市报            评论:20条 查看 我来说两句
  

  

      近日,IC企业联发科正式发布了全球首款“真八核”处理器MT6592。今年年初,三星曾发布了两颗四核处理器叠加而成的八核处理器Exynos5Octa,华为也表示将在今年下半年推出八核处理器。而高通则迟迟未见动静。对此,高通高级副总裁AnandChandrasekher接受媒体采访时表示,高通现阶段并没有推出八核处理器的计划,甚至认为一味追求核心数量是愚蠢和没有意义的。

  这种言论迅速激起了热议,业界观点分裂成两派,支持高通者认为,对比去年四核的普及,今年的八核明显慢了很多,背后是市场需求的饱和。支持联发科者则表示,无论八核有没有用,对于手机商和消费者来说,至少有“噱头”上的价值。

  联发科发力,高通嘲讽

  这几天联发科可谓出尽了风头。先是雷军领军的小米科技采用了联发科MT6589T四核方案推出红米手机,并把零售价打到了799元,赚足眼球之余,还有可待的销量。另外,这家全球手机处理器领域的后起之秀抢在了老大哥高通之前,正式发布了八核处理器MT6592。

  这款处理器尚未上市销售,便已经在业内激起了一阵火药味。

  “你不能把八个剪草机发动机组装到一起就说它是8缸的法拉利,这完全没有任何意义。”Chandrasekher表示公司不会做出如此“愚蠢的事情(dumbthings)”,但对于高通究竟会不会推出八核处理器,Chandrasekher并没有正面回应。虽然这只是Chandrasekher的个人言论,但高通官方对此并未做任何补充说明。

  关于此次联发科发布的八核处理器,IC界资深人士,手机中国联盟秘书长老杳撰文称,按照ARM的整体战略,至少短期内A15八核是面向服务器等IT产品,而不是智能手机。“ARM为智能手机准备了大小核配置,厂商可以使用4+4双四核构建自己的手机处理器。”据了解,今年3月三星发布的旗舰智能手机Gal-axyS4的八核处理器采用的就是这种4+4结构。除此之外,市面上还没有任何其他的八核手机。

  八核并非很优化的方案

  将服务器级别的处理器用在手机上,听上去确实有些大材小用的感觉。事实上,综观今年的“八核”和去年的“四核”,前者的发展明显落后于后者。

  去年初,搭载英伟达四核处理器的HTCONEX手机率先发布。紧接着,搭在自家四核处理器的三星GalaxySⅢ登场。到了2012年8月,高通四核处理器伴随小米2的发布正式亮相。相比之下,联发科的四核处理器MT6589是最慢走向市场的。不过凭借低功耗、低价等特点,MT6589被广泛应用在许多国产手机中。今年,包括索尼(20.72,-1.04,-4.78%)在内的国际化品牌也开始采用该处理器。一时间,联发科四核在气势上并没有输给高通四核。

  不过到了今年,八核的发展速度明显要慢了很多。到目前为止,除了三星有八核手机之外,联发科只是发布了,华为说快发布了,高通似乎还在计划中。

  “目前的八核并不是一个很优化的方案,基本用不上。”电子行业分析师潘九堂向南都记者表示,八核是手机拼硬件规格到最后的一个“怪胎”,从另一个角度反映出手机在硬件创新上暂且遇到了瓶颈。不过他同时指出,联发科的八核是一个市场和策略上比较成功的产品,相比其他八核,成本和功耗没有增加多少,当然它也同样是性能并没有什么提升。“总之,八核这个东西,就是为了跑分而生,对消费者来说,没有什么实际意义。”

  要噱头,要高性能,也要低价格

  有产品采用联发科方案的手机商负责人向南都记者表示,实用也好、噱头也罢,按照联发科在业界的口碑,其八核处理器一旦上市,仍然会受到追捧。从消费者的角度,光是“八核”两个字就能值点钱,他们或许根本用不上,但是可以告诉身边的朋友,自己用的是八核手机。

  更重要的是,联发科素有“价格屠夫”之称,其高性能低价格的产品风格也更适合运营商的口味。

  以TD手机重要升级市场广东为例,据中国移动终端公司广东分公司(下称广东终端公司)总经理潘志勇介绍,截至今年该7月末,广东终端公司TD终端销量已经达到800余万台,与去年全年销量持平。在“超低价”策略的冲击下,TD终端在广东省内的市场占比也提升到40%的水平,实现了规模优势。

  但潘志勇同时表示,在和消费接触的过程中,也发现了一些问题,以Android系统为代表的智能手机市场硬件水平提升很快,超低价的299元、399元机型虽然价格上有优势,但是用户体验还是差一些,“因此我们在下半年的终端定制策略上将会进行一些主动的调整,8月份将向市场推送18款精品TD终端。和此前主打普及型产品的做法不同,此番推出的终端在配置、品牌、价格三个方面都各具优势。”在潘志勇的描述中,其中会包括一款2000元出头的四核三星4.7寸屏产品,另外采用联发科处理器的红米也是重点之一。这些产品都有一个共同点,性能高、价格低。

  [业界观点]

  中国移动终端公司广东分公司总经理潘志勇

  以Android系统为代表的智能手机市场硬件水平提升很快,超低价的299元、399元机型虽然价格上有优势,但是用户体验还是差一些,我们在下半年的终端定制策略上将会进行一些主动的调整,8月份将向市场推送18款精品TD终端。

  电子行业分析师潘九堂

  目前的八核并不是一个很优化的方案,基本用不上。八核是手机拼硬件规格到最后的一个“怪胎”,从另一个角度反映出手机在硬件创新上暂时遇到了瓶颈。不过,联发科的八核是一个市场和策略上比较成功的产品,相比其他八核,成本和功耗没有增加多少,当然它也同样是性能并没有什么提升。

(52RD.com)
已有20位网友发表了看法 查看 我来说两句
读取...
相关报道
评 论
20楼 52RD网友 119.145.*.* 发表于 2013-8-16 12:21 回复
高通有本事一辈子不要做八核
19楼 52RD网友 117.136.*.* 发表于 2013-8-11 07:23 回复
13楼 52RD网友说:NO,NO,NO AMD曾经也是这样的,发布四核、八核处理器,在大家期待AMD发布十六核的CPU的时候。 结果人们发现Intel的双核完爆AMD的八核处理器,所有后来就没有AMD的十六核了。 MTK不改进单核工艺和架构,堆叠在多…
krait是异步多核,一般都配置较少的l2.由于异步,空载/满载时间比基本不会超过50%
这样的满载占空比能够比同步更节能,也就可以让核心能够上到更高频率
不过事实上,异步下的指令等待周期,要多过满载占空比降低后节省的周期,也就是效率降低。不幸的是这个效率比同步模式差远了,平均达到2/3基本就是极限,而且还对多线程优化的代码有劣化,就是说,越是单核优化的代码krait跑的越好,而多核优化的代码反而krait变蠢龙。
结果就是,krait架构在设计者把核心几何增量设计过程中发现核心多反而效能退化比例很大,在4核是个分水岭,krait并非不能推出8核,但如果推出,就是自己扇耳光给arm看。或许早就有了设计中8核krait es.
娱乐的是,类似antutu此类跑分测试,算法弱智到只能静态查询参数后简单叠加而不是动态跑hash,所谓的满载就是代码写了个while(1).其实就是个单核同频数据库排名,所谓的动态计算就是频率*核数。于是只要塞钱把单核排名表的id排到更高,或者提升频率就能实现跑分上升。krait就是频率提升很有优势,也就是牺牲同步率换频率的最早设计原则,从这个意义上来说,krait更有市场忽悠的倾向。

by-aquasnake

18楼 52RD网友 183.37.*.* 发表于 2013-8-9 21:39 回复
13楼 52RD网友说:NO,NO,NO AMD曾经也是这样的,发布四核、八核处理器,在大家期待AMD发布十六核的CPU的时候。 结果人们发现Intel的双核完爆AMD的八核处理器,所有后来就没有AMD的十六核了。 MTK不改进单核工艺和架构,堆叠在多…
说得对,这种事情在平板市场已经被证实了,炬力当初在单核市场上落后,后来直接上四核,最早推出四核的猫头鹰平台,后来在首批量产评测时被终端商发现,不但性能跟不上,就连跑分都跑不过瑞芯微的RK3066双核平台,叠核心抢噱头,这不是MTK的首创了
17楼 ttn3040 发表于 2013-8-8 10:11 回复
自此说不定就是高通的滑铁卢了。
毫无疑问MTK8核的性能至少能达到甚至超过高通4核XIONG(尼玛这个字真难打出来)龙高端800,我就是怀疑MTK的功耗解决的如何。
16楼 52RD网友 113.88.*.* 发表于 2013-8-8 09:18 回复
12楼 aquasnake说:都是狼何必装养,都是水何必装醇。 qualcomm发这样调头是很无意义而且有点失态的举动。 避免在公开场合直接评价竞争对手的产品。可以写文章发给媒体然后借媒体以“非官方”的形式攻击(但不要站出来直接代表原…
严重同意!
15楼 52RD网友 219.133.*.* 发表于 2013-8-8 09:15 回复
qualcomm显然急了。

14楼 52RD网友 117.136.*.* 发表于 2013-8-8 09:03 回复
A15四核和A7八核能一样吗?噱头
13楼 52RD网友 218.79.*.* 发表于 2013-8-7 22:06 回复
12楼 aquasnake说:都是狼何必装养,都是水何必装醇。 qualcomm发这样调头是很无意义而且有点失态的举动。 避免在公开场合直接评价竞争对手的产品。可以写文章发给媒体然后借媒体以“非官方”的形式攻击(但不要站出来直接代表原…
NO,NO,NO
AMD曾经也是这样的,发布四核、八核处理器,在大家期待AMD发布十六核的CPU的时候。
结果人们发现Intel的双核完爆AMD的八核处理器,所有后来就没有AMD的十六核了。

MTK不改进单核工艺和架构,堆叠在多核性能也拼不过高通。

aquasnake,高通说的并没有错,知道你看问题角度带有很多的感情色彩,不过请客观认识性能问题。
高通目前的双核已经可以完全胜过MTK的四核了,高通如果八核出来,我可以很确定的告诉你,MTK就算16核也比不过。打个很简单的道理,单核性能就输了一大截了,你堆叠的越多,这个性能差会拉的更大。

数学公式:(高通单核性能-MTK单核性能) x 核数,括号里面的差距太大,你核堆的越多反而更不利。MTK现在要做的不是“核数”,而是减少括号里面的基数。

12楼 aquasnake 发表于 2013-8-7 15:40 回复
都是狼何必装养,都是水何必装醇。

qualcomm发这样调头是很无意义而且有点失态的举动。

避免在公开场合直接评价竞争对手的产品。可以写文章发给媒体然后借媒体以“非官方”的形式攻击(但不要站出来直接代表原厂的身份,可以匿名或者随便虚构作者的形式)

qualcomm显然急了。

11楼 52RD网友 112.95.*.* 发表于 2013-8-7 15:21 回复
据内部消息,高通8核很快就要发布了,到时候看他又怎么说
10楼 52RD网友 119.122.*.* 发表于 2013-8-7 12:44 回复
这世界就是先进的取代落后的,任何扯淡的事情和话语都阻挡不了的,这就是新兴事情的力量,等着看结果吧。
9楼 52RD网友 119.122.*.* 发表于 2013-8-7 12:40 回复
我看好mtk.高通完了气得哇哇叫,当大家是傻B.
8楼 52RD网友 27.46.*.* 发表于 2013-8-7 12:10 回复
一百个臭皮匠,还是抵不上一个诸葛亮,说的就是这个道理,关键看性能和节能,核的数目真的没有任何意义。
7楼 52RD网友 218.79.*.* 发表于 2013-8-7 11:19 回复
1楼 52RD网友说:高通一贯的优越感被发科哥一脚踹掉
高通双核完爆MTK四核的,MTK不改进单核性能,再多核也没用。
6楼 52RD网友 180.173.*.* 发表于 2013-8-7 10:51 回复
其实双核足够了!真的没必要,电脑才双核吧!一个移动设备,弄成怪物一样,真的他妈的犯贱!!
5楼 52RD网友 121.37.*.* 发表于 2013-8-7 10:43 回复
高通比较务实。。。
4楼 james_xhm 发表于 2013-8-7 09:28 回复
——已屏蔽——
3楼 52RD网友 210.13.*.* 发表于 2013-8-7 09:22 回复
打广告的,商业角度看,广告效应大于技术意义,不能仅仅从技术角度考虑问题
2楼 52RD网友 124.115.*.* 发表于 2013-8-7 09:21 回复
过两天高通也发布8核甚至16核,然后自己扇自己到high。
1楼 52RD网友 113.116.*.* 发表于 2013-8-7 09:16 回复
高通一贯的优越感被发科哥一脚踹掉
共有评论20篇 查看所有评论
新闻导航 Navigation
精彩评论 Commentmore...
52RD网友:魅族明显是羡慕嫉妒恨,有本事你也去做个599,699的硬件配置不输红米的MTK四核机子出来。 三大坑爹国产手机品牌:魅族、步步高、OPPO。…
魅族:就算“无底裤”也要战斗到底
52RD网友:基本都爆富了~~早期员工去年分红最少的都拿到了70万.........我后悔啊~~~
小米正在新一轮融资中 本轮估值达90…
p2025:个人看法正好相反。 1.移动处理器已经相当快了,现在支持1080p的处理器已经很常见了,GPU性能也日新月异,对于PC处理的工作已经能够得心…
智能手机替代PC?其实不太现实
lyhbluesky:支持MTK!虽然说8核可能是完全用不到的,但是当年单核跟双核的时候,大家也是这样说。双核跟四核的时候也是这样说。也许后面会有用,但也…
高通:不做八核心这种愚蠢的事
aquasnake:为什么power VR拥有最高效的软件开发环境,因为苹果用它,绝大多数的第三方应用,首先是在IOS上开发,而iOS贡献了绝大多数移动处理器平台…
高通:不做八核心这种愚蠢的事
特别推荐 Recommend