首页 > 业内新闻 > 运营商 > 中国移动TD-LTE终端集采出炉:高通独大

中国移动TD-LTE终端集采出炉:高通独大

52RD.com 2013年7月11日 C114            评论:29条 查看 我来说两句
  

  7月11日上午消息,备受业界关注的中国移动TD-LTE终端第二季度集采已于日前正式结束。此次集采的规模约为20万部,其中包括MiFi(约15万部)、数据卡(约3万部)、CPE(约2万部)以及部分TD-LTE手机。

  此次20万部集采也是中国移动TD-LTE“双百计划”的重要组成部分。在今年9月份,中国移动还将启动规模更大的TD-LTE终端集采,以期能够在年内实现100万部终端的集采数量。

  据参与招标的知情人士透露,中国移动的此次TD-LTE终端集采,让业界产生了不少的困惑。首先是中国移动改变了过去普惠产业链下游的举措,再次将价格演绎到了极致;其次,在芯片领域高通一家独大的局面并没有改善,国产芯片中也只有海思入围;第三,中国移动将很多并不很契合实际需求的指标摆在了重要位置,比如单芯片的一票否决,将众多国产芯片厂商拒之门外。

  集采结果:变与不变

  从中国移动公布的结果来看,数据卡模组产品有华为、上海贝尔、达富电脑、UT斯达康等4家企业入围;MiFi模组产品有华为、中兴通讯、大唐电信、德赛电子、福建瑞恒、江苏荣讯、大唐移动、UT斯达康、天津中启创等9家企业入围;CPE模组产品有达富电脑、中兴通讯、华为终端等3家企业入围;手机模组产品则由三星、华为、北京百纳威尔、宇龙、索尼移动、中兴等6家分享。

  与去年集采结果相比,今年的TD-LTE集采结果存在两种态势:一种是中国移动对各终端厂商的政策态度发生明显改变,由普惠回归唯价格论;另一种是中国移动对芯片厂商的钟情程度未变,高通仍旧一家独大。

  据了解,为刺激TD-LTE整个产业链的发展,让更多的企业参与其中,中国移动在去年集采时改变方案,采取普惠政策,入围的终端厂家多达15家,既有传统的终端厂商,也有从OEM转型过来的台资企业。

  然而,据知情人透露,今年中国移动又走回集采政策老路,采取价低者胜,因此,此次入围的终端厂商数量有所下降:除手机模组产品由3家扩展到6家外,数据卡模组产品由7家缩减为4家,MiFi模组产品由10多家缩减为9家,CPE模组产品则由7家缩减为3家。

  另外,知情人还透露,在芯片方面,和去年结果一样,高通又再次折桂,占据大半壁江山,而海思、美满电子等只占据小部分份额。此前有关高通一家独大的TD-LTE境况有望在今年发生改变的愿望终究未能实现。

  业界质疑:必与不必

  对于此次集采结果,业界可是一片哗然,纷纷提出质疑之声。尤其是对于高通一家独大的局面是否有必要被打破;另外就是TD-LTE终端是否有必要在现阶段支持五模十频以及单芯片能力。

  对于打破高通垄断地位的声讨之声也由来已久,因为众所周知,一家独大势必造成市场畸形发展,不利于市场竞争,而且垄断也意味着厂商没有议价权,产品价格居高不下、同质化现象严重。对此,业界一直认为非常有必要打破如今高通垄断的格局,否则产业危矣。

  然而,就在国内厂商奋起反击之时,技术问题又成了一道迈不过去的坎。由于中国移动要求集采TD-LTE的终端必须支持五模十频,这让国内厂商头疼不己,TD-LTE芯片测试中,国产厂商大部分未能达标。而观之高通,则变本加厉,甚至推出了七模全覆盖芯片产品,以证自己的技术魅力与实力。

  同时,包括政府在内的整个产业界对于中国移动的希望,不仅仅能够建设运营好TD-LTE,而且还希望能够借助TD-LTE,打造出一个更加健壮的、以国内企业为主导的产业链,实现我国信息通信领域特别是芯片领域的重大突破。而中国移动对于高通的“青睐有加”,显然与之背道而驰。

  其实,对于中国移动集采TD-LTE终端必须支持五模十频,并实现全球漫游这一严苛的高要求,业界多数人士表示实无必要。有业内人士就曾评价:“对TD-LTE终端要求过高,会导致最薄弱的芯片和手机环节迟迟不能稳定可用,导致产业成熟时间延后,丧失重要机遇期;而且一下子瞄准全球通用和全球漫游,起点过高。可能会导致商用初期的终端成本过高,影响商用推广,另外,芯片、天线、测试等环节都会增加成本,IP成本也会大幅增加。”

  另外,有人也曾指出:“多数TD-LTE终端其实不需要国际漫游,特别是低端和数据类终端。3G时代,国际漫游数据通信业务资费十分高昂,能够负担得起的百姓寥寥无几。即使到了TD-LTE发展初期,可能使用TD-LTE终端出国的人群比例也不会高,更不用说要支付更高昂的数据流量费用了。由此可见,TD-LTE终端支持五模十频性价比不高。”

(52RD.com)
已有29位网友发表了看法 查看 我来说两句
读取...
相关报道
评 论
29楼 52RD网友 116.228.*.* 发表于 2013-11-25 16:08 回复
28楼 wanwin说:国货当自强!!
妈的,搞那么花哨干嘛啊,手机只要两模GSM/TD-LTE就行了,其他的都是垃圾
28楼 wanwin 发表于 2013-11-25 11:42 回复
国货当自强!!

27楼 52RD网友 210.13.*.* 发表于 2013-7-16 11:24 回复
25楼 52RD网友说:移动为什么要求有w???
这样国外能使用
26楼 52RD网友 210.75.*.* 发表于 2013-7-15 17:40 回复
25楼 52RD网友说:移动为什么要求有w???
移动的决策都是拍脑袋。五频十模。。。
25楼 52RD网友 58.246.*.* 发表于 2013-7-15 11:42 回复
21楼 52RD网友说:移动要求,五模,除了LTE,还要W,TD,GSM,EDGE,全部放在一块chip上。 同时具备这几个技术的只有QCOM,MRVL,hisislcon, sprd,W还不成熟。 leadcore更不用说了
移动为什么要求有w???
24楼 52RD网友 116.238.*.* 发表于 2013-7-13 11:38 回复
23楼 52RD网友说:QRD基本已经失败了。产品出货效率很差,一年一款,年初规划的MSM8*10估计到明年才能放量,和MTK一年2-3款主打产品比根本跟不上节凑。MTK的MT6572现在都大量出货快1个月了,高通对应产品要到明年才量产,黄花菜都凉了…
QRLD, QRMD,QRHD 分开
23楼 52RD网友 58.250.*.* 发表于 2013-7-12 21:00 回复
QRD基本已经失败了。产品出货效率很差,一年一款,年初规划的MSM8*10估计到明年才能放量,和MTK一年2-3款主打产品比根本跟不上节凑。MTK的MT6572现在都大量出货快1个月了,高通对应产品要到明年才量产,黄花菜都凉了。现在中国管理层在拜访各设计公司,希望能加大支持QRD的力度。

还是这几年其已经把设计公司搞死的差不多了,全国都没几家专门做高通方案的。其老美设计的QRD配料就有问题,用大量海外公司的配料,国内低端哪可能大量库存。这公司QRD算是基本完了。

22楼 52RD网友 180.168.*.* 发表于 2013-7-12 11:18 回复
中了标也是赔本赚吆喝

21楼 52RD网友 210.13.*.* 发表于 2013-7-12 09:32 回复
移动要求,五模,除了LTE,还要W,TD,GSM,EDGE,全部放在一块chip上。
同时具备这几个技术的只有QCOM,MRVL,hisislcon,
sprd,W还不成熟。

leadcore更不用说了

20楼 52RD网友 116.25.*.* 发表于 2013-7-12 08:51 回复
不要说什么移动偏爱高通,除了华为,中国其它公司就是骗钱的,芯片也不知道哪里忽悠的,怎么用,这文章真是瞎扯,从技术上讲,移动这么做是对的,要不然就没人公司愿意做技术了
19楼 52RD网友 122.224.*.* 发表于 2013-7-11 22:28 回复
14楼 52RD网友说:即使拿到单子没准也是赔本赚吆喝,除了高通外,中国在底层协议栈上没有话语权,更别说XX片子了。
手机 一个标750部 基本就是赔钱的买卖
18楼 52RD网友 140.207.*.* 发表于 2013-7-11 21:14 回复
莲心就是垃圾!
17楼 52RD网友 116.227.*.* 发表于 2013-7-11 18:13 回复
16楼 52RD网友说:国家的补贴发了一拨又一拨,最终做出TD-LTE方案的还是只有高通啊。创意,联芯真心骗钱啊
是的,比卡马乔浪费的多多啦!
16楼 52RD网友 112.95.*.* 发表于 2013-7-11 18:08 回复
国家的补贴发了一拨又一拨,最终做出TD-LTE方案的还是只有高通啊。创意,联芯真心骗钱啊
15楼 52RD网友 114.244.*.* 发表于 2013-7-11 16:57 回复
14楼 52RD网友说:即使拿到单子没准也是赔本赚吆喝,除了高通外,中国在底层协议栈上没有话语权,更别说XX片子了。
怎么证明?
14楼 52RD网友 114.244.*.* 发表于 2013-7-11 16:52 回复
即使拿到单子没准也是赔本赚吆喝,除了高通外,中国在底层协议栈上没有话语权,更别说XX片子了。
13楼 52RD网友 180.166.*.* 发表于 2013-7-11 14:25 回复
技术指标要求高了一点,没实力,靠忽悠的厂商不行了吧。
12楼 52RD网友 210.22.*.* 发表于 2013-7-11 14:07 回复
10楼 52RD网友说:国内的某些芯片厂家技术不不过关,不要怪高通,为什么国产的海思就可以,其它家就不行了呢?
说的很对!那些sb,还在这里说人家移动要求sb,是不是移动的要求,害的你们没法骗钱了,所以就谩骂人家把?
11楼 52RD网友 123.234.*.* 发表于 2013-7-11 13:49 回复
本人以前是负责射频PA推广的,和所有的做芯片的小厂家打过交道,说到底,大部分都是都是骗钱的公司!真正想做点名堂出来的没有!
10楼 52RD网友 180.166.*.* 发表于 2013-7-11 11:47 回复
国内的某些芯片厂家技术不不过关,不要怪高通,为什么国产的海思就可以,其它家就不行了呢?
共有评论29篇 查看所有评论
新闻导航 Navigation
精彩评论 Commentmore...
leonidas:手机卖不掉 大嘴不吃香 开始拿工程师来炒作了? 承认制造就可耻? 承认做硬件就丢脸? 小到连接器 阻容感 甚至一把镊子 为…
华为的秘密武器:工程师队伍
52RD网友:如果手机盒子里面的硅氧烷气体达到一定浓度后,即使是放在口袋不充电,有来电或不小心碰到触屏操作,一旦产生火花的话爆炸照样出现,这就…
Galaxy S3突然爆炸:瑞士18岁女孩大…
osawa:1)首先跟电池有关系,电池容量没有达到要求,循环重放点后容量变小; 2)硬件选型,电源转换效率低。 3)软件底层代码,该睡眠的模块…
雷军:小米手机耗电高不是硬件的错
52RD网友:不是待机15年,是在未拆封状态劲量电池的储存期是15年。一旦电池拆封装入手机则待机也就个月。但碱x性高能电池负极可以随时间氧化而释放…
美公司研制手机:待机可达15年 开机…
fdx32810:写这篇文章的作者真的是业内的,稍微有点常识的业内人都知道诺基亚N年前华为设备还没成气候终端还完全没做的时候就已经是设备+终端了。只…
回购诺西 诺基亚仿华为“手机+设备”…
特别推荐 Recommend