高管炮轰iPhone功能事件 英特尔向苹果低头

　　这封更正函很难不令人认为是针对苹果与ARM的正式道歉，英特尔主管Shane Wall与Pankaj Kedia上周在台北IDF上炮轰苹果iPhone与ARM芯片，经媒体报道后，引发市场注目。当时两人表示ARM芯片无法处理互联网功能、iPhone若采用英特尔Atom芯片，性能一定更好云云。

　　不过上周四下午，英特尔负责低耗能芯片大总管阿南（Anand Chandrasekher）在Intel’s Chip Shots博客则推翻原先两位同事的说法，坦承目前低耗能x86处理器的耗电性能其实还比不上ARM伙伴所生产的智能手机（耗电性能是智能手机的最重要设计指标。）他还说，主管在台北IDF的发言十分不恰当，他们不应该针对特定客户的设计去做评断。

　　哇。

　　苹果先前就已经表明不看好x86处理器在移动领域的发展，苹果今年初买下P.A. Semi，开始研发ARM核心的处理器，以便未来用在iPhone与iPod Touch。苹果此举形同告知英特尔不想等Moorestown产品了。

　　英特尔先前虽然会抨击ARM芯片，但还不至于在公开场合点名采用ARM芯片的智能手机，比如iPhone。现在我们知道为什么了，因为听说有位苹果高层人士跟某位英特尔高层人士是好朋友，这位苹果高层对于iPhone此时在热卖时机，听到英特尔这种泼冷水的说法会十分不满。

　　这封道歉函也引发外界好奇，究竟苹果与英特尔（合作刚满三年）今年的关系究竟如何？

　　就大体而言，双方应该互有斩获，苹果取得芯片来升级iMac与MacBook，成果不错；而英特尔则多了一位知名伙伴，且卖相远比HP、Dell或宏碁来得讨喜。

　　但某方面，英特尔或许更加一厢情愿，从2005年七月起，英特尔就不断释出各种讯息，显示对这段新关系的期待，表示双方工程师都热爱创新，必能开创一番新局，业务人员也忙不迭说着他们的技术可如何运用在苹果先进的设计上。

　　但苹果方面可不像其他PC产业那么依赖英特尔。去年有个不知轻重的记者不慎问到苹果为何不加入Intel Inside计划时，只见苹果CEO乔布斯毫不留情的回答：苹果不需靠英特尔的营销实力、也不需对方的设计工程师，更不需要英特尔花花绿绿的贴纸贴在苹果产品上来帮助销售。

　　从各方面可看出苹果十分有自己的主见：买下P.A. Semi表明苹果已经看透英特尔在低功率芯片的实力，苹果决定自己来主导iPhone与iPod Touch的处理器；另外，苹果虽然不太可能在Mac产品线上抛弃英特尔处理器（尤其加上AMD今年实在不太争气），但苹果决定在最新版MacBook上使用Nvidia整合绘图芯片组也点出PC产业人人皆知的事实：英特尔的整合绘图芯片组真的不好用。

　　另外，苹果先前或许也曾寄望苹果能接受Netbook或MID这类产品概念，但苹果显然只愿专注在iPhone与Mac方面，而不愿协助英特尔拉出移动运算这条线。

　　因此双方关系目前究竟如何？其实没什么问题啦，英特尔只是被罚睡沙发而已。但由上周的小小茶壶里风暴也看得出苹果左右这位芯片巨人的能耐。

　　对照组：英特尔先前曾为了自家Itanium芯片而炮轰过IBM的Power服务器芯片，当时英特尔也同时有销售Xeon芯片给IBM，但英特尔从没有为此一层关系而出面道歉过。如今员工不过不小心毒舌了一下Steve Jobs的iPhone，英特尔马上出面消毒，身段之柔软，不得不令人侧目。(Tom Krazit )