|
DVB-H结合3G最佳化移动电视效益 对于目前檯面上的移动电视技术标准如DVB-H、ISDB-T、DMB以及Qualcomm自行推动的FLO(Forward Link Only),Bill Krenik表示,这几项标准都是基于OFDM(正交分频多工),而且都属于从一个广播塔将电视节目传送给多部手机和装置的群播技术(Multicast),但是在播送规范和省电技术方面则有所差异。
图二:DVB-H、ISDB-T、DMB之比较(来源:TI)
至于由移动通讯标准组织3GPP所发展出来的MBMS(Multimedia Broadcast/Multicast Service)移动电视标准,Bill Krenik指出,透过3G/UMTS或是HSDPA网路的MBMS属于一对一的单播服务(Unicast),亦即其它使用者无法分享手机所占用的频道,不过目前也有其他技术可藉由广域网路提供广播服务给消费者。
除了上述差异外,据了解MBMS系统也纳入了BM-SC(Broadcast/Multimedia Service Center)机制,可协助电信营运商有效管理内容与收费平台,同时也强化了QoS和安全认证功能。
Bill Krenik认为,对手机制造商而言,跟随哪项移动电视标准其实因地制宜,但是开放标准意味着能与许多半导体厂商及软件供应商合作,因此能享受高度竞争市场所带来的低成本、高效能和技术创新,诸如DVB-H、ISDB-T、DMB这些由多家公司参与制定的开放标准便具备此优势;而Qualcomm也于今年7月底宣布成立FLO Forum,联合Amoi、BBEF、Huawei、Korea Telecom、KYOCERA、LG Electronics、LG Telecom、Pantech & Curitel、Roundbox、SANYO Electric、Sharp、ZTE等会员厂商,积极将其FLO技术推向开放标准道路。
至于对消费者来说,结合DVB-H这类Multicast技术和3G/HSDPA这类Unicast技术,两者互补反而能提供最佳效益和使用经验。
Bill Krenik说明,若单单透过移动通讯网路提供手机收看电视的服务,那么以美国人而言,每天收看电视的时间平均是3小时,即使只有10%的收视时间改为使用手机,每月收看移动电视的总时数依然高达500分钟,而在以分秒计费的移动通信平台上,每分钟服务的定价大约在10美分上下,以此计算用户透过移动通信网路收看电视的支出,每月可达50美元之多(约合新台币1650元),一般消费者将难以接受(据调查,用户每月愿意负担的移动电视服务费用大约是10美元~15美元)。
因此,若能整合DVB-H和3G/HSDPA提供移花接木动电视服务,利用DVB-H接收常态性、大众化的电视节目,而3G/HSDPA则提供客制化、特定族群的内容以及网路接取和回传(Feedback)互动机制,不但能贴近消费者的期望支出,顺应其使用习惯,同时也创造了更加可观的市场商机。 |