首页 > 精彩点评

Dragoncat0619精彩点评

Dragoncat0619 发表于 2014/9/9
中兴自己的手机确实也不怎么耐用,不过情有可原,毕竟价格在那里放着,你让中兴卖3000多的机器,我相信质量不会差到哪里去。但是锤子的定位却是3000+,如果用799的机器的标准来对比和衡量......只能说,锤子手机,在口水、炒作和文字游戏上的成功,完全大过于机器本身。
评:中兴解读锤子手机老化测试:每天只能用10次
Dragoncat0619 发表于 2014/8/28
工信部入网的图片还是一如既往的丑啊!
评:联想首款MT6595M新机曝光:采用彩色边框
Dragoncat0619 发表于 2014/8/28
本土操作系统?小范围运用是有市场的,在一些特殊的领域。
大规模普及民用不可能,这无关操作系统本身,拿一个产品去和一个成熟的产业链去碰撞,本身就是鸡蛋与石头之间的对抗,结果不言而喻。
桌面系统的历史,就已经证明一切。
评:中国本土操作系统?臆想还是梦想
Dragoncat0619 发表于 2014/8/28
做大了的企业,都不会选择风投,这是常识。
评:小米10亿美元三年期贷款吸引十余家银行参与
Dragoncat0619 发表于 2014/8/26
电池要想有突破性的进展,材质上不改变是没希望的了,再省又能省多少呢?
评:电池是瓶颈?详解智能手机电池发展趋势
Dragoncat0619 发表于 2014/8/25
中兴的品牌定位让人看不懂,很乱,努比亚、红牛、星星、天机、ZTE,说真的没几个记住了的,各自的特点也区别不明显。还不如就一个线上一个线下。
相反的,华为今年做的很清晰,线下主打华为,线上主打荣耀。而且推出的产品确实在尽量避免硬件的堆叠、恶性的竞争,从外观做工上至少比中酷联三家强。
评:中兴手机的艰难时世:被挤出“中华酷联”
Dragoncat0619 发表于 2014/8/22
今年的海外市场,有点类似2012年、13年上半年的国内市场,智能机市场处于高速增长期,确实机会多。
评:中国智能手机厂商为何钟情海外?
Dragoncat0619 发表于 2014/8/22
呵呵,这让我想起了一家做机顶盒的公司,跑来做手机,结果一年卖出去不到1000台,对外宣称很厉害,养了一大帮人,不过老板没赔钱,反正股市上没少捞。
开始这样玩的是聪明人,继续跟的算啥呢?
评:售价超四千 takee1全息手机缘何主打高端市场
Dragoncat0619 发表于 2014/8/21
3楼 jinahu108说:只是没有receiver,背部下方有speaker。。。
也对哈,听筒没了而已,喇叭应该在背部还有的
评:夏普无边框手机体验 防误触优化出色
Dragoncat0619 发表于 2014/8/21
10楼 52RD网友说:到2015年底,NFC刷公交,商户必将普遍应用! 立帖为证!
你可知道在这方面目前普及更多的是在SIM卡中加芯片实现,至少我在深圳看到的都如此。
评:小米4弃用引发的口水战 NFC功能你还在用吗?
Dragoncat0619 发表于 2014/8/21
从外观和技术上来说,这确实是一款今年难得一见的让人眼前一亮的机器。
但有个问题从昨天到现在我一直没想明白,如果我用这个手机想外放音乐,怎么办?貌似实现不了吧。
来电铃声怎么办?貌似也没有吧。
评:夏普无边框手机体验 防误触优化出色
Dragoncat0619 发表于 2014/8/21
又玩概念,玩文字游戏,然后发布个新品,炒炒股价,拉拉投资,骗骗大家的钱。
评:乐视手机大曝光:支持光学充电及全息投影
Dragoncat0619 发表于 2014/8/21
反正他们卖的都挺好的就是了,数据这个东西,终端调研的就准么?以前一卖场老板给我说,赛诺的人也找过他们店长要数据,他们就随便乱填的......
评:数据打架:三星联想小米谁是中国手机第一
Dragoncat0619 发表于 2014/8/21
客观来说,华为营销团队你们没必要为了向上面向市场证明什么,而夸大“大篷车”活动的作用和影响。

当然,能看到华为迈出线下推广的一步,确实很不容易,让大象跳舞,哪怕一开始只是先扭扭屁股,也是进步。
然而,品牌的推广和终端的宣传,不是单单大篷车就能带来那么好的效果的。终端营销团队的搭建、渠道的建设、终端可持续的推广、服务口碑的提升等等,这些都是任重而道远的工作。现在OPPO终端优势那么大,也是一步步搞起来的。搞大篷车的品牌很多,最后不了了之的,占大多数。

或许现在的互联网让很多营销人看到了捷径,但我还是坚持一个观点,营销是没有捷径可走的,你看到别人所走的所谓的“捷径”,又为何不去看看别人为了走通这条“捷径”做了多少铺垫、准备,付出了多少。成功的案例背后,永远都有看不见的汗水和付出。坚持当初营销最本质的东西,在4C、4R甚至4I理论不断更新与时俱进的今天,麦卡锡提出的4P简单、质朴,但做好了,坚持了,却依旧最适用。
评:从“大篷车”看华为手机如何跳脱运营商思维

Dragoncat0619 发表于 2014/8/20
这里面为什么很多厂家说不挣钱呢?其实也能理解,大公司的费用如果平摊下来,到这些低价机器上,很多都是赔钱的。当然,很多费用即使没卖这些机器,一样不会减少。所以说,到底是赚是赔,完全看这个帐怎么算。
不过相信没有公司傻到在真的赔钱的情况下还花大力气去推广、销售。
评:手机599元也赚钱 硬件毛利率最高30%
Dragoncat0619 发表于 2014/8/19
Dragoncat0619 发表于 2014/8/19
现在看来,就一骗子公司,目的就是套资本市场和股民的钱!
政府应该出来严惩一下才对,现在国内太多这样的了,伤害了大家的利益不说,也从某种程度上阻碍了真正的创新!
评:亿思达全息手机核心部件商尚未供货 涉嫌夸大效果
Dragoncat0619 发表于 2014/8/11
早在2012年,行业内几个大佬齐唱NFC时代即将来临的时候,我就在论坛上发过相关的文章,NFC绝对是噱头大于实用,很难推起来的,其中原因有两个:
1、功能的可替代性太强:当时主打的用NFC实用功能之一刷卡,在手机SIM卡处内置芯片同样能实现,而且像深圳的地铁这些,在当时就已经普及了这一功能;另一个近距离传输的功能,无论从传输距离、速度上,都无法和智能机自带的点对点WIFI相比;
2、上下游的产业链太缺:NFC更多是几个行业内做硬件的人士在那摇旗呐喊,而相关的配套的应用、跨界硬件的整合等等,做的很不够。拿GPS来说,如果没有几个地图应用服务商将应用与生活需求拉得如此之近,也不会普及那么快。而NFC呢?能做啥?记得2012年我换了个三星的NOTE2,在2013年初找遍了整个深圳也没发现几个地方有用得着NFC的。其实说到GPS,如果运营商的网络基站定位精确度能大幅提升,GPS同样也不会如此的普及。
评:小米4弃用引发的口水战 NFC功能你还在用吗?
Dragoncat0619 发表于 2014/8/8
都在考虑厂、商、运营商的需求,有没有想过消费者?
知道为什么现在4G卖的差吗?
中移动有没有想过作茧自缚这个词语?
你2012-2013年花那么大力气,让全民都用上了智能机,大批量客户变成了TD捆绑话费至少2年的用户,这才多久?1年而已,你现在又推4G?
好吧,当初老百姓冲着话费划算来换机用的TD,结果送的话费还有1年没完,你又想大家再存费重新送4G?
有几个厂家想到了这点,有几个地方的运营商在推之前考虑到了这点?
所以说,你们4G销量不如预期,正常得很!
更何况,基站的建设跟上了吗?广告投入估计比基站建设力度还大吧?

评:4G“香饽饽”为何让部分厂商栽跟头?
Dragoncat0619 发表于 2014/8/8
目前市场上存在的超低端机,本身就是一种畸形的产物。
这里首先分辨一下低端机和超低端机,一个是价位相对便宜的机器,另一个是价格优势非常明显甚至出货价低于前期BOM成本的机器。
超低端机的存在,纯粹是为了满足运营商的需求和其畸形的利益链。然而,超低端机很多时候是牺牲了体验感和品质的,对于长期的品牌口碑来说,并没有任何好处。这也是中华酷联大而不强,一直很难得到消费者真正认可的很关键的原因之一。
华为这么做,绝对是明智的!
评:华为不再做超低端机:下半年将砍掉80%机型
Dragoncat0619 发表于 2014/8/7
这尼玛的也能上新闻?小编确定你昨晚吃药了?今天是2014年8月7日好吧!
评:智能手机的背后:供应链的竞争浮出水面
Dragoncat0619 发表于 2014/8/7
三星的问题,我只能说又在重蹈NOKIA的老路。
表面上是产品不给力了,深入来看呢,厂大欺负商,不尊重市场规律是根本!
上半年和一在三星做渠道的朋友聊天,结果让我很诧异,原来做三星的代理和平台,亏损竟然如此厉害。从他们那里拿进价,比外面市场的行货价还高,而这里面的责任,多半还是在三星厂家,为了短期的出货量,放纵渠道导致的(表面都是严控严管,但实际上呢?中间涉及到的利益太多了。)
当然,这不是我第一次听说贸易机渠道出现这样的情况了,可关键是,出现这类情况的品牌,NOKIA、摩托都有过,然后是三星,前两个的结局已经被大家所看到,三星呢?
当年NOKIA的倒下,多少渠道商在墙倒众人推,否则一个直至今天仍被大多数消费者怀念的品牌、直至今天仍没几个人说得出它究竟不好在哪里的品牌,怎么可能突然之间从第一跌落如此之惨!当年多少零售商是被迫在卖利润超低甚至还得赔钱的NOKIA!
而三星,目前的情况还不至于到当年的NOKIA那一步,但是却正在朝那方向走,或许凭借产业链的优势,三星最终再差也不至于落得到NOKIA一般的地步,但跌下神坛被不少品牌超越却是极有可能的。
最后,很有趣的一个消息是,现在三星中国区的渠道这块的很多人员,却正是从当年的NOKIA跑过去的。
评:三星手机亚洲市场现危机:中印用户爱本土品牌
Dragoncat0619 发表于 2014/8/7
Dragoncat0619 发表于 2014/8/4
尊重市场和用户的品牌,永远会得到应有的回报,不论你此时的对手多么强大、竞争多么激烈;
而反之,无论你多么强大,不尊重市场客观规律和消费者,最终必然是死路一条!
评:评论:都敏俊都救不了的三星手机
Dragoncat0619 发表于 2014/8/4
为什么周鸿祎最终没投?说白了,老罗和老周理念完全不同的。周鸿祎是个真正把用户体验、把产品放在首位的人,而老罗其实并不是。一开始老周肯定以为老罗是同路人,结果一接触发现,原来就是个大忽悠。
评:锤子手机首战尴尬:情怀难救质量
Dragoncat0619 发表于 2014/8/1
好吧,看到你们讨论这么激烈,不得不说,老罗又赢了,至少又一次吸引住了大家的眼球。。。
评:罗永浩炮轰大部分安卓手机跑分作弊
Dragoncat0619 发表于 2014/7/30
来了中国,不适应中国的环境怎么行呢?不搞搞违法的动作,哪个企业在国内生存得了?
评:微软被查,跨国企业劣迹斑斑,还能横多久?
Dragoncat0619 发表于 2014/7/29
这个价格在国内算什么呢...
放在国内市场,也就是个10几英镑的出货价格吧,线上零售也绝不会超过199,
评:印度将推出百元智能机 山寨厂商颤抖吧!
Dragoncat0619 发表于 2014/7/28
智能穿戴,目前拿来做啥?只要卖点,没有买点!
评:智能硬件无爆款:产业链不成熟 技术处萌芽期
Dragoncat0619 发表于 2014/7/25
一入机门深似海,做机难!
最近倒闭+跑路了那么多整机小厂,上游的中小供应商不倒才怪!
评:大陆手机供应链扩大重整 中小型厂恐现淘汰潮