首页 > 精彩点评

Dragoncat0619精彩点评

Dragoncat0619 发表于 2014/7/23
魅族在经营上太固执了,做产品的态度值得尊敬,但如何去迎合、引领、引爆市场,不变通是不行的。
评:魅族首轮融资超20亿6月到位:全面对抗小米
Dragoncat0619 发表于 2014/7/23
其实雷军说的很对,老板/创业者到底出于什么想法、带着什么目标来做企业,真的关系到后面企业的发展模式和生存情况。整个社会太浮躁,投机的想法太重了,所以很多公司学了小米,却发现没人愿意为他买单——你自己都不相信的东西,还指望忽悠忽悠就让别人买单?
评:雷军内部信:大多数人只学到小米一部分
Dragoncat0619 发表于 2014/7/23
这么多国产厂商,我只佩服两家,一个OPPO,一个小米。
一家真正做到了以产品为根本,驱动销售的提升;
一家通过匹配其产品策略的创新营销模式,做到成为大众所接收的品牌。
当然,华为也有其技术优势,但其品牌和渠道的沉淀做的远远不够。不过这毕竟是一家过去以B2B为主的公司,能在B2C业务中做到现在这样已经很不错了。
其他的,都是在找试图寻找捷径而已。
也许在某个时机之下,找到了捷径可以走得比周围的更快一步,但长期下去还是会被甩下的。
这已经不是一个光靠忽悠就能成功的年代了!
很多时候,厂商日益下降的智商与消费者日益增长的见识已经成为阻碍品牌发展的最大障碍了!
评:智能手机“新兵” 冒头容易出头难
Dragoncat0619 发表于 2014/7/23
从硬件上来说,米4亮点不如前几代发布时那么突出,材质的突出也可以看作是无奈之举。但我认为并不会影响小米4的销售,1999的价格不算最有优势,但也能让人接受,而且对于诸多的小米用户来说,米4的外观确实有了很大的进步,这正如用惯了三星的用户,不会拿三星的ID与HTC、OPPO这些去比较一样,只要自己用的品牌有进步,就可以接受。
而且从今年整体的新机发布来看,想从硬件上找到爆炸式的卖点,已经很难,处理器、屏幕、内存、摄像头,基本已经到了极限,即使有提升,对体验影响也不大,除非手机电池技术能有革命性的突破,否则以后各大品牌的旗舰机很难拉开与竞品的硬件差距。
所以,一方面手机本身大家更加注重材质、软件体验等方面的提升,但不可否认,这些感性的东西很难仅仅通过网络就打动绝大多数的用户,效果远比不上硬件参数这些更加理性的数据;另一方面,各大品牌转战智能穿戴和智能家居领域,寻求新的突破,势必会成为下半年乃至明年的重点,但在这方面,实际的应用和体验又不像手机一样基本已成熟,能满足消费者最迫切的需求,现状更多都只是抓住了无关痛痒的领域而已。
评:“铁匠”雷军的小米4 奥氏体304真的那么牛吗
Dragoncat0619 发表于 2014/7/22
在之前的公司11年的时候和富士康合作过,一共做了3款产品,当时富士康已经在给苹果代工了,对外面的印象这是世界第一的加工厂,应该出来的东西都很好才对。结果呢,出来的3款智能机成本高就不说了,交期特别拖,返修率还高的吓死人。
后来也想明白了,富士康是牛逼,那也只是针对大客户而言。十几二十万的订单对他们来说,根本引不起重视,所以啊还是印证了生意场上那句话:只有强者才能与强者合作,门不当户不对的,很难有好的结果。
评:锤子产能和良品率背后:罗永浩有没有撒谎?
Dragoncat0619 发表于 2014/7/18
从目前看到的报道来看,效果没有想象中震撼,离真正的全息投影还是有很大的差距。
不过想来也是,这么带有科幻感的技术,首先出现在中国的一家公司,本身就有点不可思议。
评:takee全息手机发布:实现全息显示空中交互
Dragoncat0619 发表于 2014/7/14
有个疑问,软件、资源方面是否跟得上?
这个技术确实很诱人,但是三维的图像谁来提供?就拿购物来说,做个淘宝的平面图很容易,但是3D效果至少目前普及起来有难度。
当然,在时间面前,这都不是障碍,但是可以预见的是,如果近一两年全息投影技术应用到手机上,营销造成的类似一个“噱头”的影响会大于实际的体验改变。
评:全息手机即将发布 裸眼3D概念渐升温
Dragoncat0619 发表于 2014/7/11
三星这两年在产品创新上做的真的很不够,从一个外观衍生那么多款就可以看出来......
想当初三星只是老二的时候,做出了多少有特点的产品,抓住了多少细分市场。
不过三星再不怎么的,也不至于像NOKIA一样,毕竟产业链上下游都能一手掌握,这优势不是一天两天能被人追上的。
评:把脉三星 国产手机如何把三星逼上绝路
Dragoncat0619 发表于 2014/7/8
看着吧,3、4季度6582+6290的方案一成熟,4G量最大的以后还是低端机和MTK。
评:智能终端市场生变 国产芯片厂商扩大低端市场份额
Dragoncat0619 发表于 2014/7/8
这点上面,比很多老板强太多了,至少手机公司很多老板就没这种魄力。

评:雷军向金山软件员工全员派股:每人1000股
Dragoncat0619 发表于 2014/7/8
希望不会像裸眼3D一样不了了之,很有科幻感的技术。
评:手机显示革命到来 全息交互或将取代裸眼3D
Dragoncat0619 发表于 2014/7/4
台企和日企有着同样的毛病,有实力,能做好设计和产品,就是在市场方面总是做的差强人意,HTC本不至于如此惨淡的。
评:扭亏为盈 HTC二季度净利同比增长80%
Dragoncat0619 发表于 2014/7/4
看来高通很懂事嘛,这种公司比起那些拥有技术而顽固得要死的有前途多了。
评:高通宣布骁龙移动处理器交由中芯国际代工
Dragoncat0619 发表于 2014/7/4
没有专利、没有领先的技术,任何一个行业都不可能让这样的公司长期拥有高盈利的。
评:全志净利下滑7成 本土芯片过山车式成长挑战
Dragoncat0619 发表于 2014/7/4
最近行业里面很多人唱衰小米,说2014是小米的坎。
我笑了,2014年对于手机行业来说,对谁家不是坎?
甚至更多的公司,面临的这道坎的难度,要比小米大很多,与其操心别人,不如多操心操心自己。
雷军玩的,和大部分国产手机厂商玩的,根本就不是一个东西,你们可以仿他的产品,仿他的营销策略,但是你以为产品和营销策略就是小米的支柱或是全部,那就等着被雷军越甩越开吧!
去年的时候,我和一国产知名品牌销售负责人一起参加完移动互联的会议后,我们真的感概,咱们做手机的落后别人的不是技术,不是实力,不是经营管理的经验,而是在对于商业模式的思考理解这些思维上面,真的已经被这帮人甩了很远。
如果真的想改变,这些天天唱衰小米的人,别去羡慕嫉妒恨了,当初NOKIA可以被墙倒众人推,但是小米除了得罪了你们,下面的人是不会跟着起哄去推的,要么好好做自己的事情,坚持自己的优势,要么好好沉下心来真真正正的研究下小米的雷军,还有360周鸿祎的思维,寻求突破,浮躁是长久不了的。
评:“中华酷联”当警惕小米雷军的逆向思维
Dragoncat0619 发表于 2014/7/4
其实早在11、12年的时候,很多公司就已经预见到,手机的竞争最后会在内容服务上决出胜负。
然而,做这个东西,要出效果,确实是需要建立相对独立的生态圈的,所以决定了不是一朝一夕可以见效的。
这在普遍很浮躁的手机行业,很少会有厂家能坚持下来——相比之下,硬件赚钱的速度要快很多。
国产手机也没必要去做什么自己的系统,在安卓基础上进行优化,同样能建立生态圈,没做大主要还是不够坚持加上没有形成共同利益体只想着自身的利益。
评:移动手机“内容为王”时代已经来临
Dragoncat0619 发表于 2014/7/3
Dragoncat0619 发表于 2014/7/1
天下武功,唯快不破。
可惜很多人都对酷派有误解或者不太了解,认为在“中华酷联”中酷派是最没优势的。
实际上酷派在技术上的沉淀非常深厚,从过去做C+G双网双待双通就可以看出来。
当然,和走精品路线的品牌相比,单产品的品质、软硬件细节上肯定有一定差距,但正如卖水果一样,精品的有人喜欢,出来的早的也同样有人喜欢,价格便宜的还是有人喜欢,针对的用户群不同罢了。
评:酷派的新挑战 4G时代如何借势生长
Dragoncat0619 发表于 2014/7/1
每次技术的变革,都喊着小品牌会死掉,结果呢?事实证明这完全是理想主义者的空想罢了。
中国的市场环境和手机产业链的复杂性,注定了光靠技术、市场趋势等分析是不可能完全靠谱的。
现在深圳的小牌子确实是生存的越来越难,但是市场的纵深与消费人群的差异,还是给了很多小厂商生存的空间。这么说吧,生活在北上广深的人,很难理解在老家乡下、镇上、县里甚至市区中的部分人的消费观的。
这市场,正如摩托车的出现,替代不了自行车;小轿车的普及,也赶尽杀绝不了摩托车一样。
更何况,对于4G,我们如果理性点来看,会发现更多只是运营商在拼命呐喊、厂商在借势宣传,落实到用户层面的东西,还是太少太少了。所以说,连4G的普及,都还任重而道远,更何况小品牌的生存呢?真到了无4G无法活的时候,4G还可能会是个价格和技术的门槛吗?

评:FDD加速手机变局:9成国产品牌消亡
Dragoncat0619 发表于 2014/6/26
一句话,智能穿戴设备目前的实用性还是太低了,概念跟上了但是很难找到真正消费者的需求点。
评:Android Wear撬动产业:大波智能手表来袭
Dragoncat0619 发表于 2014/6/26
处理器好歹用个400的吧......太坑了
评:诺基亚X2真机上手:也就是千元机的水平
Dragoncat0619 发表于 2014/6/25
相比大陆的互联网行业,毕业生6K弱爆了,难怪招不到人
评:郭台铭称将扩大在台投资:六千薪资招不到人
Dragoncat0619 发表于 2014/6/20
2楼 52RD网友说:不就是把QC的芯片拿来攒个机,有什么难的,国机擅长。。。要是三星自己出的片子那才真心具有杀伤力
关键是三星出的,不是芯片问题。S7562、7572、8552这些机器哪个有性价比?哪个不被国产同价格的秒N条街,但是销量呢?还有NOKIA的X,599元,那垃圾配置,国产能买5.5寸HD屏四核1G RAM的了,结果呢?销量被甩几条街......
评:三星首款64位处理器手机曝光:售价不足千元
Dragoncat0619 发表于 2014/6/20
背部的操控,现在算不上什么玄机了吧,深圳一大帮小厂出的机器都带。
评:惊爆华为荣耀6真机照 手机背部似有玄机
Dragoncat0619 发表于 2014/6/20
4G与3G的区别,对于消费者的冲击,远没有屏显更清晰、拍照更好、处理器核更多来得直接,更多是靠运营商单方面的努力在进行推广,资费问题和基站普及问题不解决,以及光靠TD-LTE,都无法形成4G“台风”的~
评:4G台风还未形成,小米还有机会
Dragoncat0619 发表于 2014/6/19
值钱的东西供应商没几个在中国
评:苹果公司供应链分布曝光:中国大陆349家
Dragoncat0619 发表于 2014/6/17
核心技术掌握在别人手里,有什么办法呢?国产机真要卖你3 4K,你愿意买吗?
这和当年的彩电行业何其相似!
评:4G智能手机:中国军团真在弯道超车吗?
Dragoncat0619 发表于 2014/6/16
从商业模式上来说,绝对没问题,国外很多运营商都推了大量自主品牌的机器,而过去的品牌厂商更多的担任了OEM商的角色。
但是从咱们的国情来看,移动这种企业的体制注定了这个本来应该极具优势、一帆风顺的事情会出现很多的波折,推自己的品牌了,中间的利益环节更多了,能不能分赃均匀、能不能控制好成本与品质、能不能以市场为导向定义产品,都是非常大的问题。
评:与合作伙伴抢食?中移动推自主品牌机靠谱吗?
Dragoncat0619 发表于 2014/6/13
其实我一直觉得,英伟达更应该专注移动显示芯片,而不是数据芯片,毕竟那才是他们的长项,而且相对来说显示芯片领域,目前还没有形成品牌垄断,甚至没有一个能被大多数消费者所熟知的品牌出现,而NVIDIA无疑在PC端的沉淀和知名度是非常好的资源。
评:NVIDIA弃守主流移动市场 退一步海阔天空
Dragoncat0619 发表于 2014/6/13
买这手机的人,会去注意这些细节么?
评:业内曝联通定制三星大器III真面目