首页 > 精彩点评
1
23楼 52RD网友(游客) 发表于 2014/1/22 回复
这个做拆解的人明显不是业内人士
22楼 tobe0506 发表于 2014/1/19 回复
小米的成功,让华为有点忍耐不住。
21楼 52RD网友(游客) 发表于 2014/1/18 回复
20楼 lackchan说:很多人说小米成功,在我看来,小米是很失败的,假如小米的出货量真的那么多,那么它之前弄的米聊就应该很火才对,甚至可以让腾讯感觉危险的存在。可是已经过去这么久了,我们谈的都是小米所谓的饥饿营销,却不看看它…
关于米聊,雷军本人也说过,腾讯半年没反应过来就能成功。但非常遗憾,腾讯2到3个月就反应过来,推出了微信。在有了QQ用户庞大基数条件下,没有哪家公司能干得过腾讯!君不见,只要有什么好的点子被腾讯抄过去,原有的一定会死掉。QQ用户就是腾讯最大的资本!
20楼 lackchan 发表于 2014/1/18 回复
很多人说小米成功,在我看来,小米是很失败的,假如小米的出货量真的那么多,那么它之前弄的米聊就应该很火才对,甚至可以让腾讯感觉危险的存在。可是已经过去这么久了,我们谈的都是小米所谓的饥饿营销,却不看看它的整体战略。从战略意义上看,小米是很失败的,根本就没有达到“以优异的手机吸引新一代客户,以优秀的软件发掘骨灰级玩家”的战略。
19楼 shencuen 发表于 2014/1/18 回复
怎么不比比软件呢?小米的团队都是知名度高的个体组建起来,产品会这么差?小米和华为,都支持,如果要选择,我选小米。
18楼 tcf200500 发表于 2014/1/17 回复
就小米与华为的手机比较,小米还是有比较大的差距的,无论是手机的做工还整机的布局,毕竟华为底蕴就比较深,但不可否认小米的成功,能够在夹缝中生存,就算是吹出来的那也是一种本事,是一种实力,不是每个人都可以吹出来的,但目前就小米的现状藐视已经没有太大的看点了。
17楼 52RD网友(游客) 发表于 2014/1/9 回复
WPS、毒霸、播放器、卓越、金山游戏、UC、大型电商与千万平方公里范围的配送、拉卡拉金融接入、YY、比QQ更好的IM等等看得见的项目(实际上还有大量失败项目),雷军是这些项目的重要参与者和决策者。雷军的背后,实际上是一个老中青结合的庞大团队在一起努力了几十年,至今不敢懈怠。雷军进金山之前,这些团队成员,已经在一起努力很多年了。

几十年来数十个成成败败皆有的项目积累下来的经验教训,才是今日小米得以成就的基石。

但雷军以及背后的努力团队,会认为小米就是业界无法跨越的巅峰吗?经历了几十年数十个项目成败的人们坐在一起,会一致得出这么天真傻可爱的想法吗?

有点志向的聪明人,想的是,如何通过学习、相互切磋等方式来吸取更多的优秀智慧精华。

同为中华人,一起良性地竞赛,一起都得到提升,何乐不为?


16楼 52RD网友(游客) 发表于 2014/1/8 回复
比较支持小米,就好象当年的戴尔电脑对比惠普、IBM,有什么卓越出众的地方。买了联想、华为的手机,价格逐月跳水,质量过得去,价格对得起良心,好用还不掉价就值得支持
15楼 haocn01 发表于 2014/1/8 回复
11楼 codehat说:这就是“攘外必先安内”的思想,国内厂商一向将其发挥得淋漓尽致
“攘外必先安内”,这个总结的好啊!顶
14楼 wankebo 发表于 2014/1/7 回复
业内评价:同价位,我一定选择华为,看的是底蕴,虽然华为现在已经沦落到自降身价的紧盯红米这种垃圾了,只是说回来,小米的成长还是挺快,米3的做工真心还是用了心的。米2之前(含红米)除拼硬件和价格外,他和其它国产三线品牌(山寨机的前身)有何区别?
13楼 fengmo44 发表于 2014/1/6 回复
好不好的也得卖出来才算,你TMD刚骂完小米搞手机期货自己的3C又缺货,咋像泼妇骂街呢?
12楼 52RD网友(游客) 发表于 2014/1/3 回复
一篇充满暗示,而没有客观数据的文章,呵呵,也只有呵呵了。

11楼 codehat 发表于 2014/1/3 回复
8楼 52RD网友说:当一大批中国手机企业,都敢请中立的高水平测试实验室,公布用料、设计、可靠性耐用性、各类指标、测试流程的时候,就是中国手机企业,集体脱离低价格陷阱,获取更高利润支持高端研发,一起抱团走出国门,为国争光的…
这就是“攘外必先安内”的思想,国内厂商一向将其发挥得淋漓尽致
10楼 zangps 发表于 2014/1/3 回复
布局决定了红米的硬件可靠性要比3C高一些,图片中的点评不敢恭维~~
9楼 52RD网友(游客) 发表于 2014/1/2 回复
从成本的角度来讲,3C PCB比较贵。尺寸大很多,一体化的PCB 中间镂空放电池的位置都是要算钱的。我自己用的M2照相的结果并不好
8楼 52RD网友(游客) 发表于 2014/1/1 回复
当一大批中国手机企业,都敢请中立的高水平测试实验室,公布用料、设计、可靠性耐用性、各类指标、测试流程的时候,就是中国手机企业,集体脱离低价格陷阱,获取更高利润支持高端研发,一起抱团走出国门,为国争光的时刻。

实际上任何一个国家的大部分消费者,哪里会在乎做得好的手机比差的贵三两百元的问题。

三星、LG、现代等韩国公司,互有竞争,时有诉讼,但在为韩国的民族、国家形象添光彩的时候,会抱团一起,相互学习,相互促进。

某些公司产值开始超过国际电信设备巨头了,据说他们从前曾有过大志向,如今,却萎靡到只懂年底数股票、及不停诋毁本国优秀友商的程度,可惜,可叹。

7楼 52RD网友(游客) 发表于 2014/1/1 回复
把小米1开始的同时代,华为、小米两家公司的手机,都全拆了吧。比用料,比做工,比可靠性,比电磁性能,比功耗、比测试流程,这样认真比较下去,能提高整个中国手机业的水平、同时提升广大消费者的鉴别能力。是件大好事。

何乐不为啊?


6楼 52RD网友(游客) 发表于 2013/12/31 回复
4楼 52RD网友说:本着客观全面开放的态度,为毛没有荣耀P系列、D系列,和小米2、3的拆解对比呢? 呵呵,呵呵。
是的,很多人同样疑惑兼且纳闷,与小米各款机种同一时期的P系列,D系列,为什么没有拿出来对比拆解呢?是不是。。。是不是?

5楼 52RD网友(游客) 发表于 2013/12/30 回复
很好, 自己评价!!
4楼 52RD网友(游客) 发表于 2013/12/28 回复
本着客观全面开放的态度,为毛没有荣耀P系列、D系列,和小米2、3的拆解对比呢?

呵呵,呵呵。

3楼 52RD网友(游客) 发表于 2013/12/27 回复
这布局沿袭了MOTO的版型构造,不错,软件加强点就行了。估计红米599来袭!
2楼 zhangseasmt 发表于 2013/12/27 回复
华为做工真心不错,荣耀也真的质量挺好的,可惜3C买不到!
1楼 52RD网友(游客) 发表于 2013/12/26 回复
这种对比才能看出来,谁在用真材实料。

相信华为的技术积累远远超过小米,小米只是惯用互联网宣传,而且经常是过度宣传自己

行内人,其实不拆机大概心里都有答案了,大家擦亮眼睛啊

1
评 论