风云小蛋 发表于 2009-4-9 20:36:00
这几天学PADS,以前只是帮人家看看图没仔细正经学过。觉得有些配置名称词不达意,怪怪的。。
感觉PADS很无敌,像是一个程序里把一大堆变量乱堆砌在一起,这放一点那放一些,不能一目了然。。使用和设置跟Protel比起来,类似于汇编比C语言。。估计剩下唯一的优点就是占内存稍小些了。。
还是protel方便啊,傻瓜式的,就像C#一样~~~
不过想不通的是,为什么走访过的那么多DH客户几乎都用PADS?是不是板层、过孔还有线太多,用Protel画的话机器跑起来困难??欢迎大家发表意见~~
阅读全文(2061) | 评论(11)
11楼 52RD网友(游客) 发表于 2009-7-14 16:15:00
http://www.taskcity.com/p/78878
Protel项目,感兴趣的有能力者,欢迎直接联系竞标
10楼 huaikuo 发表于 2009-6-13 20:54:00
靠,我只会使用Protel,对其它两个,听说过,没有实际操作过.不过Allegro只有看图的,没有设计的版本.
9楼 52RD网友(游客) 发表于 2009-5-28 23:58:00
PADS应该和同时代的ALTIUM比,而不是和99SE比
ad09从功能和界面都超过了PADS.尤其原理图要强很多。
美国航天局也在用AD
8楼 52RD网友(游客) 发表于 2009-5-21 17:25:00
请问一下,PADS为什么导出按钮用不了啊!
7楼 vf1983cs 发表于 2009-5-10 0:28:00
其实用习惯了就好。我毕业后一直都用PADS。感觉还是不错的。另外,protel画多层板实在是不行
6楼 lorda(游客) 发表于 2009-4-15 13:23:00
大虾!想请教一点用ads仿真pll频综的问题行吗?
5楼 52RD网友(游客) 发表于 2009-4-12 13:17:00
PROTEL:学习级;
PADS:专业级;
CADENCE(ALLEGRO):专家级;
这三个工具我先后使用过的体会.
4楼 Gerry 发表于 2009-4-11 14:39:00
一直用PROTEL
3楼 zhh168618 发表于 2009-4-10 21:12:00
专业性:allegro>pads>protel
2楼 52RD网友(游客) 发表于 2009-4-10 17:53:00
复杂的板出错的机会多,PADS够严谨~~~PROTEL太随意了~~~
ALLEGRO适合大型设计,工作站工作方式