如果说06、07年作为PND的黄金年，那08年可谓“时过境迁”。欧洲销售价格大幅跳水，恶性价格竞争逼迫从方案商到OEM从各个方面消减成本。

原先方案不过是Sirf配置samsung或者Marvell平台，或者Centrality的AtlasⅡ。前者无疑是性能可靠，后者价格低廉。作为市场的高低端，两方案倒也相安无事。自从Sirf收购Centrality后，降价狂潮横扫整个GPS业界。先是台湾MTK推出低价GPS BB，而后Mstar更是推波助澜，将价格战坚持到底，完全搅乱了SirfⅢ一统天下的格局。加上GPS手机一直叫好不叫座，Sirf GPS BB几乎无人问津。而后来Sirf AⅢ的低价方案可是对Mstar的绝地反攻，起先推出了无源天线配合美信max2769，抢夺天线制造商利润，而这对于硬件工程师来说，几乎想都不敢想，RF设计难度之大，一大批小厂纷纷退出；紧接着为了弥补AⅢ不能支持MLC的缺憾，引入iNand，掠夺地图商SD卡利润；其次，打起来了方案合作伙伴Wolfson的主意，尽管WM9712/9715价格一降再降，但Sirf坚持要把它踢掉；随着DDR降价风潮，SDR逐步退出舞台，DDR开始接班站岗。

当然以上仅是08年上半年动向，下半年血拼的就是核心的CPU。Samsung推出与AⅢ对抗的2416平台，除了和AⅢ一样是DSP+Arm双核设计，还可直接支持MLC和更低价格的DDR2。除此之外，Atmel也是虎视眈眈。Sirf也不甘示弱， AⅣ开发的紧锣密鼓的进行，据说比AⅢ还便宜2美金；在RF前端也推出了Sirf 3i+，通过与Atlas捆绑销售，挤兑美信max2769的生存空间；并且大胆提出了32MB的DDR方案，通过优化导航软件算法，降RAM空间消减一半，缩小硬件配置成本。

每次当我拿着价格一降再降的成本核算单，心里真不是滋味。我很清楚，PND已经深陷红海，工程师加班熬夜还是被告知成本再降，业内各厂家几乎都是“伤敌八百，自损一千”，无非拼的是谁能坚持到最后。难道PND终将走上手机的老路？我不敢想象。