在成都公交火灾发生之后的8天,深圳闹市区320公交车亦发生类似的公交火灾,所幸的是,深圳这次公交车火灾发生在周六上午9时20分左右,而不是工作日。由于当时车上只有20余名乘客,在司机和乘务员的警觉提醒下,没有造成人员伤亡。
事隔一天,听到有关方的解释,原因是由于仪表盘过热引发的自燃,最后点燃了整个车厢。从网络上提供的现场图片来看,当时的火势并不亚于成都公交火灾,因此,我只能说此次深圳公交火灾是幸运的,如果当时事发于任何一个工作日的上班高峰期,后果不堪设想。
听电视新闻中报道,目前国内的公交车厢内,基本上都没有阻燃材料,而出口的公交车,因受当地公交标准约束,全都采用了成本较高的阻燃材料。因此同样的厂商出产的公交车,在国内容易出现极为严重的后果,而国外却不一定会。究其原因,是由于国内的公交车设计和生产标准中,并没有相关的规定。
在电子业呆了这么多年,学习和了解了很多的“国产标准”,但多数标准的出台,都声称是为了国家的利益,或是更先进于国际标准。此次深圳公交火灾的新闻中,更是看到了一个新的国产标准,这个标准,已经明显地落后于国际的标准,但为何相关的部门却没有及时更新赶上国际标准呢?公交车标准,可以说是关系到最广大民众的生命安全,希望我们的有关部门,在制定这些标准时,更能够学习先进国际标准,甚至赶超国际标准。从出口企业的产品可符合国际标准来看,只要我们的标准出来了,企业的生产应该是没有问题的。
最后,还想问一句深圳张思平副市长,您在新闻发布会上亲自表扬了燃烧的320车司机和乘务员,这一点我没有意见。但另外一点你有没有想过,如果当时是工作日的上下班高峰期,这趟车也如往常一样,挤进了超过100人。那么这趟车上的乘客,有时间安全离开吗?如果不能,您打算怎么做呢?
<a href="http://www.vancl.com/websource/websource.aspx?url=http://www.vancl.com/&source=angel840901" target="_blank"><img src="http://union.vancl.com/adpic.aspx?w=100&h=100" border="0" /></a>